、陈某丁、陈某戊、李某己、吴某庚、杨某辛、李某壬等人要求赔偿一案，于2001年12月13日作出(2000)珠中法刑初字第X号刑事附带民事 辩护提出陈某甲并不知道黎某某所制做的炸弹是否可以爆炸及爆炸的威力；系被黎某某蒙骗而犯罪，是从犯；能坦白交代犯罪事实，要求从轻处罚。 经审理查明：1995年，上诉人黎 ...

医疗费用中，先行负担人民币100元，超过100元后的部分，分级计算，合并给付住院医疗保险金；1，000元以下部分，给付60%；1，000元以上 发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任。中国人寿保险公司上海市分公司出具的书面格式合同投保单中被保险人告知事项明确要求白某告知“是否曾患有以下疾病”款共 ...

中国银行(香港)有限公司。香港特别行政区立法会已于2000年7月12日通过《中国银行(香港)有限公司(合并)条例》，中南银行等七家银行的全部资产负债所有权责现均由银行享有及 ，而不能被认定为财政局承担的赔偿责任。 第二、湛江公司在其《帐户抵押契约》明确承诺在被要求时，该公司及时向抵押权人偿还借款人尚欠 ...

银河公司偿债能力的诉讼理由，因而对华夏支行要求刘某对美罗银河公司之债务承担偿还责任的诉讼请求，该院予以驳回。(4)关于爱克公司是否应当对美罗银河公司之 到我公司的贷款担保数额只有800万元，一审法院完全可以做到分案受理，合并审理，这样就不会造成现今我公司应如何缴纳上诉费的问题，如果按全案缴纳显然对我 ...

后果，故对其该项主张不予支持。被上诉人要求上诉人返还其保险金4863.21元，因与本案不是同一法律关系，不予合并审理。上诉人主张被上诉人应返还其支付的 充分。二审中，双方当事人争议的焦点问题是，上诉人有无过错及是否应承担全部民事赔偿责任的问题。上诉人作为有偿服务的幼儿园，在被上诉人的父母将被上诉人送入 ...

技术方面的问题进行认定。一审法院却作出了如此认定，与事实不符。 3．关于本案是否应适用《工矿产品购销合同条例》中关于产品的质量异议期的问题，一审法院对 汽贸中心的证明，可以证明讼争车辆所安装的空调符合协议约定。 本院认为：和峰公司与红星汽贸中心在协议中并未约定空调制冷量的指标要求，只是约定车辆必须符合 ...

均包括在内，而鉴定结论为包括此部分后工程总造价才60万元，所以森利公司要求美容院另行给付此费用没有事实依据，判决驳回上诉，维持原判。 黑龙江省人民检察院抗诉 ，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于某反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”原《中华人民共和国经济合同法》第三 ...

信用合作社不服，向本院提起上诉，主要理由为：1、河南省林州市建筑集团总公司长治公司是否具有本案的诉讼主体资格；2、上诉人不欠被上诉人的钱，而是多付 按约定和履行情况公正进行清算。被上诉人总公司虽经分离合并几次变更，但依据工商行政有关文件和现实情况可以认定被上诉人就是该综合楼及附属工程的承建人。1998 ...

催要未果，在公众要求兑付的紧急情况下，证券公司垫付了该笔债券本息263万元，成为债券持有人。 原审法院认为：专用汽车厂欠款事实清楚，应承担给付责任并赔偿证券公司损失 会发行的不记名、不挂失且可以转让的企业债券；发行人是向不特定的人发行的，因此，任何持有债券的人，无论其是否直接从发行人或其代理人手中购买 ...

与投保人的民事合同所约束，且民事合同具有相对性，故原告无权起诉被告保险公司要求商业险部分的赔偿，故请予以驳回。 被告何某辩称：对原告所诉无异议。 被告 ；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 ...