责任的主体，该条款应为无效条款；会议纪要将亚夏公司在合作协议权利义务转让给了黄山亚夏，且协议书将黄山亚夏作为被申请人申请执行的。本院认为生效判决已 法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，故均为确定合同各方当事人权利义务和法律责任的依据。依据保证保险协议约定和（2010）黄中某民二终字第 ...

证据： 第某组证据共二份；1、《投资合某框架协议书》；2、上海啄木鸟医疗投资管理公司“营业执照”以及“组织机构代码”。以证明：1、2011年3月2日 而停工某才委托万州区X街道办事处进行居民意见调查，且原告并没有提供作为开发商的XX公司和作为业主的向XX给小区居民作出了该三层房屋只能用作商场和写字楼 ...

委托鉴定机构对李某所提供的《授权委托书》、《合作收资协议书》、《书面说明》上的公章与创新伟业公司在《有限公司变更登记申请表》上的公章进行了比对鉴定 以及胡某提供的户籍证明上“曾用名胡X”是否后来添加的问题申请鉴定，因根据胡某的一代身份证、二代身份证、户口本反映的身份信息和李某本人提供的胡某瑞（曾用名 ...

，损害了被上诉人蔡某的优先购买权。二、一审法院将两个完全不同的主体中兴公司和雁海公司作为一个主体来认定，虚构“王湘珍以该财产入股被告雁海公司”的事实， 的身份与陈某签订一份《补充协议》，其内容与2009年8月15日的《协议书》基本一致。2009年8月17日，陈某从衡阳市商业银行股份有限公司蒸南某行向 ...

答辩，本院总结本案争议焦点为：1、双方争议的合作变更协议是否合法有效；2、原告要求被告支付违约金100万元是否有事实依据；3、原告要求被告返还修车费等相关 的内容没有异议，为此本院对该组证据内容的真实性予以认定。该组证据能够证明被告园林公司和石XX、原告张某乙就乌兰木伦山顶公园成立“焦作市兆基园林绿化 ...

乙在本案审理过程中，举证如下： 1.收款担保书复印件一份，拟证明原告鲍某承诺瑞通公司尚未支付的货款由其收回，如无法收回由其承担的事实； 2.梁燕群、胡某 ：鲍某、王某乙、杨某丁签订投资协议书，约定各自提供资金，合某经营，共负盈亏，三方之间存在个人合某关系。关于是否准许原告退伙的问题，首先，原、被告三方 ...

向本院提交了以下证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下： 1．衢州市X区精品商场项目投资建设协议书一份、共同开发衢州市X区五星级酒店及精品商场项目合作 性质是否转变的关键在于认定该500万元借款是否包含在原告与某公司签订的合作协议约定的注资款之中。原告认为该借款与合作协议约定的事项无关，而被告认为该 ...

公司证明、北京凯迅惠商标防伪技术有限责任公司与石家庄市玉丰华科技服务中心关于中国产品365数码防伪查询系统项某合作协议书、石家庄市玉丰华科技服务中心与苏州力 等身份的基本情况。 以上证据，均经庭审举证、质证，来源清楚，收集程某合法，所证明的内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为， ...

3、《入园及房某租赁协议》证明，2007年6月，西安交通大学科技园有限责任公司和牛某签订《入园及房某租赁协议》，将教育大厦二层、三层东段 。 6、陕西省高教系统职业中等专业学校医科分校证明及该校与汽车培训中心签订的《联合办学协议书》证明，2008年5月，王某乙来到该校，称其2007年秋季招收80余名 ...

分配。大众公司于2006年7月5日与森源公司签订的《合作协议书》和2006年7月10日与森源公司签订的《补充协议》在“巴海利”号轮约6000吨铅 自愿的基础上签订的《进口铅精矿代理合同》，是三方当事人的真实意思表示，合同内容合法，应认定为有效合同。原告、华利行与被告形成了委托合同法律关系，各方当事人应 ...