事务所律师。 原告林某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成 是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月26日 ...

事务所律师。 原告余某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法 是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年11月22日， ...

律师。 原告李某乙因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法 产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月28日， ...

事务所律师。 原告张某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法 是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年11月23日， ...

事务所律师。 原告彭某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成 是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月27日 ...

，湖南某律师事务所律师。 原告杨某因与被告某房地产公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月22日向本院起诉。本院受理后 产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月28日 ...

事务所律师。 原告陆某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成 是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月25日 ...

事务所律师。 原告胡某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成 是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月29日 ...

事务所律师。 原告付某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成 是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月28日 ...

事务所律师。 原告成某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法 是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年12月17日， ...