购买方付清全部车款前出卖方保留车辆所有权，购买人使用该车致使他人财产损害的，出卖人是否承担责任，最高人民法院即法释（2000）X号明确规定了购买人在分期付款买卖中，使用该车 钢带湿约1公分左右。我没有挣原告的1毛钱的装车费，所以我不应当承担责任。原告的钢带自身包装不行，仅用编织带在外面一包是起不到保护 ...

致残和抢救治疗的事实，各被告没有异议，本院予以采信。另就周某甲的父母是否应视为被抚养人，以及索赔项目和标准的问题，被告方的质证意见有一定的合理性， 与损害事实的发生没有任何因果关系，且不存在其他方面的过错，不应当承担责任。在审理中，水电工程公司明确表示先行垫付的四万元医疗费不要求返还，用以抵销刘某某的 ...

登记、产权过户等相关手续，造成原告无法取得该商铺产权，洛铜公司应当承担民事责任。据此，原告要求被告洛铜公司向其返还购房款x元及利息，解除双方商品房买卖关系的请求， 苑地产项目被查封，而是合同关系未成立。孙ｘｘ未取得本案房产产权，与房产是否被查封没有任何关系。首先，长春苑地产项目被查封，不是因该项目而起 ...

登记、产权过户等相关手续，造成原告无法取得该商铺产权，洛铜公司应当承担民事责任。据此，原告要求被告洛铜公司向其返还购房款x元及利息，解除双方商品房买卖关系的请求， 苑地产项目被查封，而是合同关系未成立。刘ｘｘ未取得本案房产产权，与房产是否被查封没有任何关系。首先，长春苑地产项目被查封，不是因该项目而起 ...

服从城市整体规划的需要，不应作为赔偿主体，一审法院认为对于天佳公司公告许可证的期限问题，到期是否进行年检、终止，应由有关行政机关处理，不属本案受理范围，不 行为，被申请人不应当承担责任；申诉人的申诉已超两年诉讼时效。 再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：双桥商场的拆除，是天佳公司和市统建办 ...

某甲亦不服提起上诉称：1、杨某乙接受维修任务时未对所修车辆是否安全进行检查，也未采取基本的防范措施，加之其在修理过程中采取不合理的处理方式以 。 被上诉人杨某丙、张某某答辩：我们是职务行为不应当承担责任，其他同意洛阳市汽车运输公司的上诉意见。 洛阳市汽车运输公司对另二上诉人答辩：该事故不是交通事故，应 ...

所从事的系货车押运工作，且亦是成年人，对自己所从事的工作危险应当具有预见性，不管卸车解绳的行为是否是其工作的范围，但注意安全理应放在第一位。故李某道在未 的行为不包括解绳，李某道解绳行为是其职责范围，我公司不负有安全保障义务，不应当承担责任。 经审理查明，二审查证与原审认定事实一致。 本院认为：李某道 ...

按照（2007）武民初字第X号判决书确定义务偿付了绿宇化电公司30万元，有权要求瑞丰公司偿付他应当承担的份额。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告 意见，本院确定案件的争议焦点是：武企权改（2003）第X号文件是否有效，瑞丰公司应否支付华昌公司30万元及利息。 二审庭审中上诉人瑞丰公司提交了 ...

第二上诉人尚欠第一上诉人工程款数额为x元。第二上诉人世茂公司上诉提出的增加部分工程造价也应当按照《建筑装饰工程施工合同》暗含的比例核定应付的工程价款 上诉理由不能成立。第二上诉人世茂公司上诉提出的工程于2005年12月28日竣工、五一公司逾期交工应当承担违约责任、违约金应当在工程款中扣除的问题，经查， ...

并非我雇员，那么其在盛宏丰公司处维修锅炉时受伤所造成的损失不应当由我承担。张某某违规操作导致事故发生，自身存在过错也应当承担责任。综上，上诉请求：撤销原判 长期随其从事锅炉安装和维修工作。上诉人与盛宏丰公司存在劳务关系，以多次实际维修为证。(2)张某某是否违规操作应由上诉人举证说明，但仍不能排除上诉人 ...