销售中，产权手续及按揭手续也未完成，故不具备结算条件，我公司无需与原告结算，未经结算就不能确定我公司是否还应退还押金给原告；2、我公司从未委托 抵原告应支付给被告水泥款的形式全部交付给了原告，后曹印明向南丰县人民法院起诉被告要求返还预付购房款并赔偿损失，被告经南丰县人民法院主持调解，代原告向曹印明退还 ...

未能提供已缴纳出资的验资报告为由从而推定其出资不实，实质是将证明申诉人等股东是否已完成出资的举证责任分配由申诉人王某乙等人承担，显属不当。红太阳公司于 不能建立证据上的关联，不应采信为证明被告实际出资的证据；验资报告可以证明红太阳公司设立时经过了验资这一程序，但该报告组成部分的两份附件记载的情况表明该 ...

人纪某某及其委托代理人王某某、吕某某，上诉人韩某某，被上诉人松原市公共汽车公司的委托代理人周某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告纪某某诉 %的责任。纪某某的请求事项经过交警队和两级法院处理，当事人签字领钱，原告再起诉不合法。纪某某以城镇居民的赔偿标准，按照100%责任主张赔偿不合理。 ...

约定的《劳务分包合同》和《补充协议书》中关于郑州电缆厂改造工程款是否付清、中铁七局建筑公司是否违约及应否支付违约金和利息。 原告为支持其主张提交如下 》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华 ...

欠x元。 双方争议的焦点在于给付货款的期限和方式，以及由此带来的省安装公司是否违约和违约责任的承担。 双方对给付货款的期限和方式最后约定为：2009 安装公司任何责任，包括起诉和仲裁。如省安装公司未按此协议履行，九龙公司有权依照原合同或者补充协议追究违约责任。 可以看出，双方对付款期限约定为“2008 ...

土地，而是将该款挪作他用，属于违约行为且违约在先是错误的。从双方协议的约定可以看出，星海化工厂的主要义务是负责开发项目的立项、办理有关手续。协议签订后， 的二审争议焦点为：一、星海化工厂是否违约在先，银辰公司是否违约，是否应当赔偿星海化工厂损失；二、银辰公司的起诉是否超过了诉讼时效。 本院经审理查明的 ...

承担连带责任。被告焦作电业服务中心已承认判决书原件在他们手中，复印件相互印证可以作为定案依据。有关协议均在被告手中，证据规则75条有明确规定。 被告 认为，同意被告焦作电业服务中心的意见。 被告焦作供电公司是否应承担连带责任。 三方当事人均未提供证据。 针对焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作 ...

根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审法院对本案是否具有管辖权；2、二被上诉人应否承担本案赔偿责任。 经二审审理查明，河南省2007 的赔偿责任；如被上诉人耿某某承担了赔偿责任，则可以向被上诉人登封铁路公司追偿。故上诉人王某某同时起诉二被上诉人要求二者承担本案的赔偿责任于法有据 ...

在2005年7月1日，且完全履行完毕了，吉百利公司认为针对退货这个问题光彩公司不应该再起诉吉百利公司，双方对退货已无任何纠纷。2006年11月光彩公司 损失x.39元的理由是基于（2006）一中民终字第X号民事判决，可以认定吉百利公司违约，导致近20万元的产品积压过期无法销售，其中x.39是没有销售的 ...

的合议庭，于2009年3月4日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 聚能达公司在一审中起诉称：2003年3至6月间，聚能达公司与 的选择，一审法院委托国家高压电器质量监督检验中心对箱式开关站爆炸事故造成的原因及是否存在质量问题进行鉴定。 国家高压电器质量监督检验中心经现场勘查，技术取证及走访 ...