银丰公司，承担其全部债权债务，并实际接收了银丰公司和中包公司的帐目。同年5月31日，农垦总公司和三祥公司向国家工商行政管理局提出变更登记申请，同年7月 称以捷达经销站名义存入中包大庆公司的200万元款项与富拉尔基支行无关的理由不能成立。 原审判决认定中包公司与银丰公司名义上是两个企业，但财产互不独立， ...

1996年1月29日，原告按被告意见将第二笔买壳费用5万元汇往王辉在国内的帐户. 1996年3月12日，被告传真给原告称:传来某美国第一资本王辉先生(2. 壳公司的表述，说明:被告在明知CTI不是上市公司的情况下，却对其在纳斯达克上市的壳公司的身份进行确认，故意误导原告上当受骗.被告在咨询报告中杜撰出 ...

，法人视为作者。如无相反证据，在作品上署名的法人为作者。故龙软公司对其宣传手册及网上资料享有著作权。龙德公司的宣传手册及网上资料生成时间晚于龙软公司 龙软公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙德公司的上诉理由不能成立，请求维持原审判决。 原审被告毛某乙未作书面意见陈述，庭审中表示同意原审判决 ...

远程管理信息系统。由下列子系统组成”共193字。 5、龙德公司的通防报表台帐数据库信息管理系统与龙软公司的通防数据库子系统文字相同，均为“将通防专业的设施 ，法人视为作者。如无相反证据，在作品上署名的法人为作者。故龙软公司对其宣传手册及网上资料享有著作权。龙德公司的宣传手册及网上资料生成时间晚于龙软 ...

7日，陈某某、孙某某先后15次将借橡胶担保金和贷款4621万元转入龙腾分公司的帐户，耳后陈某某及孙某某使用该款（略）元，从期货中够进橡胶补 未要求孙某某承担保证责任，故孙某某依法应免除保证责任。综上，金龙物资公司请求孙某某对金龙贸易公司的债务承担保证责任，没有法律依据，应予驳回。关于金龙贸易公司是否依 ...

成都办事处应按工行省分行以物抵贷资产的帐面金额，向工行省分行支付收购价款；工行省分行保证对向华融公司成都办事处转让的以物抵贷资产依法拥有完整、合法的 《以物抵贷资产转让协议》，均系合同主体双方在自由、平等的基础上达成的协议，内容不违反法律、法规的强制性规定。行政法规和行政规章赋予了华融公司收购经营工行 ...

编号为（略）的股票托管卡股数为22万股，记名人为钟某某，另一张托管卡上股数为28万股，记名人为汪某。同年5月，吴某乙为透支炒股，向海信上证借款 则应履行给付受让价款及利息之义务。钟某某关于其已付现金88万元给海信公司的意见，不符合股票交易惯例和诉讼举证原则，不予采信。据此判决，确认钟某某名下股票托管卡 ...

免税设备系被告人丁某某的个人所为，单位对此事不知情，检察机关起诉其单位犯罪是错误的，应宣告其单位无罪；被告人丁某某提出，其行为是公司总经理武某某安排的，且全部收入汇入公司的帐上，并报销了全部的活动费用，系职务行为，请求依法从轻处罚；其辩护人吴某某对于某诉书指控被告 ...

其办理预报关手续，所以腾伟公司承诺对海关的处罚承担责任并无不当。签订l0月28日三方协议不是日信公司将意志强加给腾伟公司的，也没有加重腾伟公司的 或者京泰公司直接向谁起诉索要货款，均是京泰公司的权利，本院在此不予评判。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

供材料未及时到位等原因造成工期顺延，对此吕福公司亦签证认可。因此，延误工期的责任不在外建公司，对吕福公司的诉讼请求不予同意。同时提出反诉称，由于吕福 人民币557．79万元，本诉、反诉诉讼费应由吕福公司承担。 反诉被告吕福公司辩称，外建公司的工程进度报表上的工程进度款数额没有依据，其不予认可。根据沪港 ...