，这五个字和当时填写房产证存根人写的字字迹明显不一样；原审将一处宅基地分割给几家人使用，是把当事人牵入无休止的纷争中。请求二审依法公正判决。 李某 张良房字第X号房屋所有权证存根具有法律效力。申请人对争议房产所有权要求各自的份额。 吴某答辩称，房产证存根上共有人是申请后添加上去的，房产证我拿着，无任何 ...

份额归原告所有，另一半份额按遗产依法分割继承。 二被告辩称，1、其与赵某有夫妇并未分家，该房产系家庭共有财产。2、该房产二被告也有出资。 原告提交的证据是 该房产其有出资，未能提交充分的证据，本院也不予采信。因赵某有去世，该房产一半份额归妻子朱某某所有，另一半应作为赵某有的遗产由其法定继承人继承。因赵 ...

未提出任何异议，其家人明知本案离婚诉讼涉及到讼争房地产的归属确定及价值分割，也从未要求参加诉讼或提出共同共有的主张。申请再审人虽提出所谓房地产系家庭共有， 十九条的规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，二审法院关于讼争房产中土地增值部分属夫妻共同财产的认定存有不当，周某某的再审申请符合《中华 ...

。具体到本案，上诉人对母亲享有的法定继承份额，对因被上诉人擅自处分未经析产分割的共有权房屋，上诉人怎么又会被认定没有诉权呢明显剥夺了上诉人享有的继承权和财产 丁的共有财产（其中包括上诉人靳某甲应继承的份额），但是被上诉人靳某丁将该房产出卖给原审第三人孙某某，与之形成了不动产买卖合同关系，上诉人靳某甲、 ...

归被告所有。1997年2月26日的谈话笔录中，承办该案的审判员问李某甲，房产产权涉及到倪某丁的妹妹，如何处理李某甲表示上述房屋无论将来如何处理，也 调解书中“其余财产等”应当包含夫妻共有的房屋所有权。原告李某甲当时放弃的意思表示真实有效。本院及二审法院均驳回了原告李某甲要求再次分割房屋产权的诉请。故， ...

统一为各户办理房屋产权证，当时办证在产权人栏内只写户主，统一没有填写共有人情况。该处房产于2005年8月19日经内乡县利民房地产分所评估，价值11.9716万元 丙等均系集体组织成员，当然享有财产份额。3、本案系家庭成员之间财产分割纠纷。信用社因债权而参与诉讼，没有道理。 根据诉辩双方的意见，本案二审 ...

自有微波炉一台，被告自有电脑一台、沙发一套、抽油烟机一台；在同居生活期间除房产外，双方又购置春兰挂式空调、TCL电视机和热水器各一台。 原审法院认为，原告 ，双方在共同生活期间所得收入和购置的财产，应按照一般共有财产处理。原审判决对荣某和徐某双方共有财产的分割并无不妥。原审依据徐某向荣某出具的借条认定 ...

了，不让原告回家居住。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告分割该房产43间的一半21.5间，其余21.5间由四被告与原告共同继承。 被告辩称： 遗产分割时，应先分出他人的财产，李某荣死亡时，先分出两个女儿的共有部分即28.66间，剩余的14.34间是被继承人李某荣死亡时个人的合法遗产。 ...

各上诉人的陈述、辩解，本院归纳本案的争议焦点为：本案所争议房产是谁所建出资情况应怎样分割 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：本案所争议的一层 某乙商订的书面协议等证据为证，应予认定。以上事实足以认定本案讼争房屋系共有，足以推翻不动产登记所载内容，故原判认定事实清楚，证据充分，处理适当。各上诉 ...

人主张的是对昆明市X街福林广场玉兰阁X层IX号面积为86.71平方米房屋共有产权进行分割，不存在转让，但原审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条 的时间记载，该套房屋系上诉人程某甲与被上诉人蒋某某在婚姻关系存续期间所购买的房产，应属夫妻共同所有，故上诉人程某甲是宝善街福林广场玉兰阁X层 ...