该房屋是位于二棚甸子镇X街X栋，面积为27.60的平方米砖木结构平房。房屋登记所有人为张某录，共有人为张某兰。张某录与张某兰均病故。五被告为张某录与张某 年2月12日签订的位于二棚甸子镇X街X栋面积为27.60的平方米砖木结构平房的房屋买卖合同合法有效； 二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己 ...

卖给被告王某丁，被告王某丙未经其同意将共有房屋卖与他人，故诉至法院要求确认二被告签订的房屋买卖协议无效，并要求法院责成二被告相互返还。 被告王某 发放了住户手册，住户手册第一条规定：“楼房土地所有权归集体，住户享有使用权，买卖房屋使用权只能在本组社员范围内，如有特殊情况需要买卖，须经北关村X组委会同意 ...

刘某成、刘某建相继去世后属于刘某宜、刘某安、刘某远、刘某志共同共有，在其他共同所有人不予认可的情况下，刘某安个人对诉争房屋的处分行为属于 的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。 对于第3个争议焦点：在司法实践中普遍认为，合同无效是法律 ...

、王某还共同作为甲方与乙方唐文跃就合作销售酒店之星软件签订了一份《合作协议》，双方约定如下：乙方保证不销售其它酒店管理系统的前提下，甲方以每套3000元的 公司和陆某应按约定向其支付使用费。陆某称2010年12月22日所签《共有房屋处理协议》中提及的计算机程序即为酒店之星软件。王某对此不持异议，并表示 ...

2011年3月14日经本院判决离婚，当时被告下落不明，案件判决未处理原被告夫妻共有财产。本案讼争房屋位于平桥区X路信阳市五中家属院最后一排西单元二楼，系2006 ，关于是谁出资购房原告和被告、第三人各执一词但均无证据。诉某中，原被告及第三人达成协议认可此房屋现市场价为6万元。 本院认为，本案讼争房屋由 ...

却诱导其出售并购买，所签《房地产买卖合同》合同内容显失公平，并侵犯了财产共有某合法权益。请求1、判决撤销尹某2011年5月9日与贺XX签订的《房地产 为“无”。 3、《房地产买卖合同》、《商品房买卖补充协议》、《公证书》复印件各一份，证明原告尹某与被告贺XX房屋买卖情况及经过。 4、收条二张，证明原告 ...

后，水井、电和靠楼梯的两间两层均为共同共有，单方租卖均无效，其余不变等，这样被告实际上已经将房屋交付给了原告。后由于信用社负责人的变更，加上双方之间 向原告出具了x元的收入传票，该传票中注明风险金、承包金各x元，和补充协议不一致。为此，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年5月1日 ...

法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法 合同约定履行其卖方义务，上诉人以诉争房屋系夫妻共有，其在出卖诉争房时并未取得其妻同意，要求认定房屋买卖协议无效的主张无事实及法律依据，亦有失 ...

住宅楼是我个人出资购买，属我个人所有，原告强迫我与其签订的协议无效，故此，原告主张该住宅楼是共有财产，要求分得一半价款，没有任何法律依据，人民法院应依法驳回 契证，国有土（略）使用证，协议书等；被告王某乙提供的证据有：房屋所有权证，台安县台南区团结社区居民委员会的证明等。以上证据，已经开庭质证及本院 ...

某系夫妻关系。原告与被告某丙于2004年2月登记结婚，2009年9月协议离婚。2005年1月，由被告某乙支付首付款27万元，以89,7000元购入本市 被告某丙的离婚协议中约定双方无共同财产，但该约定不能对抗不动产登记，故对被告的抗辩不予采纳，房屋售出款依法应予分割，根据共有房屋增值部分产权人共享原则 ...