系该公司办公室主任。住（略）。 上诉人沈阳南证大厦有限公司因相邻关系纠纷一案，不服大东区人民法院（2000）大民初字第X号民事判决，于2003年8 被上诉人马某某起诉是否超过诉讼时效。 1、关于本案民事责任主体问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活 ...

的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的 经常居住地的合法证件，二上诉人未提供此有效证件，鉴于此案不属于不动产纠纷，且二上诉人的户籍均在临颍县，故临颍县法院管辖并无不当。 第三 ...

康桥镇X路X号房屋)和部分货币作为其出资股份，但在审计部门出具的《关于南汇县商业总公司汇亨商城资产评估报告》中注明了“分隔620平方米已售给 南汇字1996第x号《上海市房地产权证》后，建行南汇支行没有提出申请变更系争房屋的不动产登记。甚至在上海成日企业发展有限公司(即被上诉人)取得包括系争房屋在内的 ...

不动产管理公司员工，住（略）。 上诉人海南华信不动产管理公司因劳动争议纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民一初字第X号民事判决，向 上诉称以月工资1137元计付经济补偿金没有法律依据，本院亦不予支持。 (三)关于办理失业保险的起始时间，《海南省职工待业保险暂行规定》从1992年1月1日起 ...

系该公司办公室主任。住（略）。 上诉人沈阳南证大厦有限公司因相邻关系纠纷一案，不服大东区人民法院（2000）大民初字第X号民事判决，于2003年8 被上诉人马某起诉是否超过诉讼时效。 1、关于本案民事责任主体问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、 ...

，系该公司办公室主任。住（略）。 上诉人沈阳南证大厦有限公司因相邻关系纠纷一案，不服大东区人民法院（2000）大民初字第X号民事判决，于2003年8月 郭某乙起诉是否超过诉讼时效。 1、关于本案民事责任主体问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、 ...

系该公司办公室主任。住（略）。 上诉人沈阳南证大厦有限公司因相邻关系纠纷一案，不服大东区人民法院(2000)大民初字第X号民事判决，于2003年8月 被上诉人马某起诉是否超过诉讼时效。 1、关于本案民事责任主体问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活 ...

系该公司办公室主任。住（略）。 上诉人沈阳南证大厦有限公司因相邻关系纠纷一案，不服大东区人民法院(2000)大民初字第X号民事判决，于2003年8月 被上诉人郭某起诉是否超过诉讼时效。 1、关于本案民事责任主体问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活 ...

室主任。住址:沈阳市X区X街X号。 上诉人沈阳南证大厦有限公司因相邻关系纠纷一案，不服大东区人民法院(2000)大民初字第X号民事判决，于2003年8月25 徐某起诉是否超过诉讼时效。 1、关于本案民事责任主体问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活 ...

室主任。住址:沈阳市X区X街X号。 上诉人沈阳南证大厦有限公司因相邻关系纠纷一案，不服大东区人民法院(2000)大民初字第X号民事判决，于2003年8月25 孙某起诉是否超过诉讼时效。 1、关于本案民事责任主体问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活 ...