被告承担。 被告学x辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，不同意支付精神损失费，对残疾赔偿金以城镇标准计算有异议，鉴定费应该按责任分，其他意见和保险公司相同。其已支付了20,000元赔偿款。 第三人x保险辩称，对交通事故的经过和责任认定没有异议，其作为涉案车辆 ...

，210元。11、个体工商户损失费50，000元。12、康复护理费144，000元。13、后续治疗费120，000元。14、精神损害抚慰金100，000元。 在上海某某有限公司处。 被告某某公司未具答辩。 经审理查明，原告诉称的交通事故的基本事实及责任认定属实，本院予以认定。原告因伤在上海市某某医院、 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 ，本院予以确认。 对于物损费，原告主张了衣物损失费及车辆损失费，关于车辆损失，因原告未提供相应的修理费发票，无法证明该损失已实际发生，本院不予 ...

）收费相关标准，本院酌情支持3,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金、（略）代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据机动车交通事故责任强制 项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险 ...

、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元，共计115,449.56元；要求先由被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内进行赔付 》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第八条第一 ...

元。 被告关某、关X共同辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可被告关X系粤x轿车的实际车主，事发时借给被告关某使用，且该车 该项损失，故酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持100元。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿 ...

乔XX辩称，两被告系父子关系，被告乔XX系沪x微型轿车的实际车主；对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，但提出原告喝酒后违法乘坐轻便二 300元。9、衣物损失费，原告未提供相关依据，本院根据案件具体情况，酌情支持100元。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害 ...

限额部分的损失由被告上海某铜业有限公司承担70%份额的赔偿责任。 被告上海某铜业有限公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可驾驶员陈某某系在 元，符合相关法律规定，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额 ...

限额部分的损失由被告上海某铜业有限公司承担70%份额的赔偿责任。 被告上海某铜业有限公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可驾驶员陈某某系在 元，符合相关法律规定，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额 ...

，且其主张低于本市相同行业职工平均工资标准，计算时限亦符合鉴定结论，因此予以照准。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害 月，故营养费为1,800元。三、原告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失：1、衣物损失费，原告主张500元。本院认为，原告虽未提交 ...