的。二、一审判决判令西英协会承担保证责任和连带责任是错误的。西英协会出具的担保函所担保的债权人是渔船船东余扬威，债务人是“齐航”轮船东瑞泰公司，即担保函 其不应承担赔偿责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。余扬威或瑞泰公司支付的赔偿款超过其应当承担责任范围的，有权向对方追偿。 三、关于大连铭源是否应当 ...

行为同时也不符合该条第(三)项规定，因为百德宏公司迟延履行主要债务是有正当理由的，那么，在双务合同中债务人行使同时履行抗辩权而使履行迟延则不属于迟延履行。 相应的逾期付款利息”有误。既然法院已经认定8、9月份的定作款为未到期债权，即该款项的支付期限尚未届满，那泰洋公司哪来“有权一并要求百德宏公司支付未 ...

境内设立的，故蔡某某、申勇称诺斯公司的借款行为因违反《中华人民共和国公司法》禁止性规定而无效的理由不能成立。综上，蔡某某、申勇认为借款行为 连带偿还责任。 四、关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方 ...

错误。鉴于本案只存在两个票据关系当事人，金丰经营部既是出票人又是票据债务人，大中华公司明知其与金丰经营部之间没有任何债权债务关系，属非善意取得支票，故一审 无不当。至于金丰经营部在向大中华公司履行付款义务后，当可就系争款项另行向案外人追索。据此，上诉人金丰经营部的上诉理由，依据不足，本院难以支持。原审 ...

员工。基于上述事实，三鹿贸易部完全有理由相信冯某某收取三鹿贸易部货物及向三鹿贸易部支付货款的行为均是代表物业公司。因此，冯某某于2004年12月 发表异议”。六、物业公司上诉引用《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第173条第二款的规定认为冯某某不是债务人的保证人、代理人或财务 ...

30日起至还清为止的利息；2、被告龙城公司对上述债务承担抵押担保责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告固恒公司、龙城公司未进行答辩。 经审理查明 三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，被告龙城公司承担抵押担保责任后，有权向被告固恒公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

称金都公司）向本院起诉江西浩森制药有限责任公司（下称浩森公司），要求浩森公司支付工程款52万元、材料款16万元等款项，本院以（2004）赣中民一初字第 春个人所借，与被告无关，应由李安春个人负责偿还的理由不能成立，本院不予支持。被告金都公司为本案的借款人即债务人，其应向原告周某某即债权人偿付所借款项（ ...

多万元的财产。由于日安公司未提供相应证据材料，故对日安公司提出的该人民币500多万元是其应得的股份权益的主张不予采信。至于该款项被定性为日安公司 转让协议书》。四方《股权转让协议书》中关于股权转让款的支付方式部分，虽然含有被上诉人华联日安公司向上诉人支付股权转让款的协议内容，但为了不损害被上诉人华联日 ...

国土局作出《关于新会市经济开发联合总公司土地使用权变更的批复》，同意将新地政(1994)X号、(1995)X号、(1997)X号批文的用地单位经联公司变更为盛 建筑设计制作定金（略）元。 定金是合同当事人一方预先支付给对方的款项，其目的在于担保合同债权的实现。定金同时具有担保功能和预付功能。首先，定金 ...

原告无正当理由逾举证期限提供的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，本代理审判员不予采纳。 除上述证明被告支付23， 诉讼特别程序法》第二十一条第(十二)项、第二十三条的规定，海事请求人可以基于修船费请求，申请法院扣押债务人所有的船舶，无论修船费是因所欲扣押的当事 ...