（略）兰谢坡园约１００亩坡地承包给第三人，其行为违反农村土地承包的法律规定，侵害了集体的利益。请求法院判令承包合同无效，并对第三人承包期间拆除的七 同理由抗诉是不成立的。关于对承包合同内容是否应予以调整的问题。该《合同书》于２００１年６月１日签订。签订后已实际履行，王某庚对该承包土地进行实际投入，种植 ...

。新合村委会按照该村X年10月20日所作的《关于征用集体土地有关问题的处理决定》，将该征用土地的费用和安置费的80%留村用于公益事业，扩大再生产等使用， 、安置补助费是归新合村委会还是归第五村X组，其实质是农村集体所有土地权属的诉争。该土地的权属自1958年人民公社化以来，有过多次调整、变化，政府有关 ...

云土复[2000]建字X号文，“关于官渡区X镇集镇建设及官渡工业园区建设用地的批复”，同意将大板桥镇大板桥办事处及三甲村集体土地63.3422公顷征为国有土地 于1999年12月成立，2000年1月6日经批准使用印鉴。 关于原告和被告争议的问题:大板桥政府是否曾委托玮圣公司代为招商 原告飙闳公司认为大 ...

年2月向第三人颁发了x号国有土地使用证。2、土地登记行为是对国有土地、农村集体土地实施权属管理，公民、法人的房屋建设行为则由城乡规划管理部门实施 之前，为解决俞某某因人行通道纠纷长期上访的问题，保康县建设局、国土资源局于2007年9月30日共同对俞某某、蒋××、黄××作出《关于俞某某等人人行通道通行权 ...

了《村镇规划选址意见书》和《村民建房用地许可证》。2007年元月，第三人在申请办理农村集体土地使用证的过程中，原告之儿媳齐艳平以给第三人规划的宅基地占有其 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

，2002年经镇调解后返还X组”。 2002年原中共郾城县X镇信访办公室出具了《关于香陈某村土地纠纷的处理意见》，其内容：“一、按照98年调整土地的通知 。 原审法院认为：（一）2000年12月1日，作为农村集体用地所有权人的香陈某村委会与陈某乙签订的租地协议是双方当事人真实意思表示，签订协议双方主体 ...

2002年经镇调解后返还X组……”。 2002年原中共郾城县X镇信访办公室出具了《关于香陈湾村土地纠纷的处理意见》，其内容为：“一、按照98年调整土地的 上述，本院认为：（一）2000年12月1日，作为农村集体用地所有权人的X村委会与赵XX签订的租地协议是双方当事人真实意思表示，签订协议双方主体适格。 ...

，2002年经镇调解后返还X组”。 2002年原中共郾城县X镇信访办公室出具了《关于香陈湾村土地纠纷的处理意见》，其内容：“一、按照98年调整土地的 鉴于上述，本院认为：（一）2000年12月1日，作为农村集体用地所有权人的X村委会与陈XX签订的租地协议是双方当事人真实意思表示，签订协议双方主体适格 ...

答辩称：一、在１９６２年进行＂四固定＂，实行生产资料公有制以后，农村土地分配给集体，个人持有的土地所有证已被我国法律所废除，芳前石经济社以解放初期进行 事实与理由不能成立。本人生长在石壁镇南星管区X村人，上诉人纠纷的土地长期以来由石壁人民公社使用，１９７３年１４号强台风后交由石壁供销社建油库、氨水池， ...

十四条第三款、第一百一十七条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ，适用法律正确，应予维持。一、本案是农村集体土地侵权纠纷案，弄清上诉人承包水库的范围(面积)与现实使用的土地范围(面积)的差别，即可认定上诉人是否侵权，侵占 ...