姜某某继续使用租赁物；且被上诉人已拆除了部分房屋并占有了部分场地，姜某某使用的已经并非原来租赁的房屋场地，而一审判决未作认定；（三）一审判决不公。姜某某 判决由其一并腾还并无不当。 其次，关于姜某某是否就争议土地享有优先购买权的问题。因优先购买权的行使需以明确的法律规定为前提，而《最高人民法院关于贯彻 ...

姜某某继续使用租赁物；且被上诉人已拆除了部分房屋并占有了部分场地，姜某某使用的已经并非原来租赁的房屋场地，而一审判决未作认定；（三）一审判决不公。姜某某 判决由其一并腾还并无不当。 其次，关于姜某某是否就争议土地享有优先购买权的问题。因优先购买权的行使需以明确的法律规定为前提，而《最高人民法院关于贯彻 ...

实在是强人所难，有违程序和日常情理。交接手续问题并不是一个简单的问题，其中涉及租赁物的检查、登记、核对等一系列事情。事实上，被上诉人一直否认还在占有诉争厂房， 的租金，于法有据，于理相合，应予维持。 (二)关于是否存在家具公司因自身原因而导致扩大损失的问题。 从现有情况来看，魏某不承认厂房仍在其控制 ...

证明上诉人是合法占有土地的；光盘的来源不合法，该光盘也不能证明上诉人使用土地的合法性及其损失的事实；对两份证人证言的真实性和证明内容均有 支持。对上诉人要求被上诉人支付2000元精神损害抚慰金的问题，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告 ...

提供的南部建材广场第一期工程ＡＡ１ＢＢ１四幢综合大楼用地为１．４万平方米，经测算实际使用的土地面积约为１２３２０平方米，经双方申请已办理到双方名下的联营 ３４４９号证项下土地办理至自已的名下，违反双方的合同约定，已构成违约。 关于南部建材公司对《联营补充协议（二）》是否存在重大误解的问题。纵观双方签订 ...

管理局和十堰市土地管理局。以下简称市房管局、市土地局)办理了10.3亩的清字X号《国家集体单位建设用地许可证》，该许可证包含了区饮食公司占有使用的土地 在内已经转移；依据建设部(1989)房建字X号《关于城镇房屋所有权登记中几个涉及政策性问题的原则意见》第2条和《城市房屋权属登记管理办法》第25条、 ...

司普润公司名下即完成出资任务，违反了双方的合同约定和法规规定，依法应予纠正。 关于化工总厂的行为是否构成违约问题。如前所述，化工总厂将位于济南市X路X号 争议的房产与土地一直由司普润公司占有、使用、收益的事实不能证明化工总厂已经完成法律意义上的出资义务，因此其一直处于违约状态。原审法院关于化工总厂投资 ...

在买地以及建房时，绝大部分费用都是由两原告承担。但为家庭考虑，在办土地房产证时，还是将土地使用人及房屋所有权人写上傅某、吴某甲名字，在房产证上没有吴某 的规定对诉争的房屋进行析产是否合法有据。 就程序方面的问题，本院依照职权进行了调查，询问了被告蒙某、赵某，宾阳县X村民委员会干部韦某经、黄某某，宾阳县 ...

、黄某戊、黄某戊、宋某继承。关于房屋如何分割的问题。鉴于原位于南宁市X路南二里X号砖木结构（土地使用权面积180.00平方米）房屋归蔡某甲、蔡 出让金。一审判决宅基地分割方案已经超越权限，并且讼争房屋所使用的宅基地价值应扣除需要缴纳的土地出让金才使该宅基地的实际价值。五、上诉人在本案前实际已经全部继承 ...

共同生活等实际情况，足以证明诉争房屋应当属于原、被告的夫妻共同财产。 （二）关于诉争房屋应当如何分割的问题。本院认为，明确了诉争房屋系原、被告的夫妻共同 由被告庹某丙对原告予以经济补偿。对于如何补偿的问题，本院认为，原、被告在庭审中已经一致同意将诉争房屋的土地使某权折价5万元，房屋折价10万元。原告任 ...