法律错误。1、章某丙与章某丁赠与“安置权”或“安置名额”行为性质是逃避国家契税的非法行为，原审以该行为的发生时为被上诉人赠与行为的起算点是错误的 契税完税证》一份，证明章某丁在产权置换时并未全额交清契税，违反《国家税务总局关于加强房地产交易个人无偿赠与不动产税收管理有关问题的通知（国税发[2006]X ...

被告全赢公司之间的买卖房屋行为合法有效。原告葛某某已按合同的约定将购房款、契税、办证款交付被告全赢公司。由于被告全赢公司的原因，致使原告葛某某未能 证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条第三项规定， ...

配套及瑕疵等进行了约定。协议签订当日，原告按协议约定向开发商交付了全部房款、契税及暖气入网费共计x元，并向被告支付了其单位内部职工享有的购房优惠款7100元 是错误认识；6、一审适用法律正确，案由与判决一致。综上，上诉人张某某关于双方签订的《房屋购买权出让协议书》是无效协议的几点上诉理由因没有法律依据 ...

平方米9402.88元，总房款x元，建筑面积以房管部门测绘为准，据实结算房款。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由 比例，向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别交纳了房屋首付款x元、契税3660元、维修基金632元。说明原告已于2007年4月30日前将全部资料 ...

禹某某的身份证；9、禹某某的户口本；10、二手房交易免税证明；11、郑州市缴纳契税申报表；12、房地产交易价格申报表；13、计算清单；14、纳税人为李某某的契税证 事实清楚、程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决 ...

给朱某某，获贷款145万元，归还上述借款30万元、房贷60万元、营业税、契税、中介费，还剩20万元。之后被告告知了原告。2009年原告将房屋出售，获得 非本案处理范围，有关的当事人可在获取相关证据后，另行通过协商或诉讼解决争议。关于100多万元的银行贷款，本身是一种债务，可由债权人另行诉讼，非本案处理 ...

2006年8月30日，被告向原告出具收条，表示收到原告程某某现金人民币x元，用于支付契税、维修基金等费用。同日，被告向原告出具承诺书，表示其于2004年12月27日收到 人的意见，即原告是将系争房屋返还第三人而非出售给第三人，被告关于系争房屋是由原告卖给第三人、原告构成违约的主张本院不予采信。原告提出 ...

》、银联签购单、中国建设银行转账凭条、上海市房地产业销售统一发票、上海市财政局契税缴款书、上海台庆房地产经纪有限公司服务费收据为证。 本院认为：婚姻的维系应 ，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第92条之规定，判决如下： 一、准许原告 ...

2001年10月9日持双方身份证、测量报告、房屋所有权证（x号）、草契、契税完税证、买卖双方申请书、房地产价值评估表到我局办理过户手续。经审查合格，于 的办证行为违法，要求撤证的请求理由不充分，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项 ...

实际所有人为刘某某）低价转让给刘x为由，并以购房需交预付费、定金、房契税、房款等为借口，先后六次骗取被害人刘x人民币x元。被害人刘x发现被骗后 ，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。 公诉机关关于被告人张某某诈骗数额为x元，属数额特别巨大的指控，经当庭查证，被告人张某某 ...