办事处家王庄村民委员会第二村X组（以下简称家王庄村X组）与被告马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告家 的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转。张少东生前将果园土地 ...

民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或者村X组发包。土地发包后，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利， ...

[2009]X号价格鉴定结论，认定涉案杨树价格为3770元。 本院认为，本案是一起土地承包经营权纠纷，当事人争执的主要焦点有两个，一是黄某女于1995年将自己 ，该地上栽种的84棵杨树的产权归属问题。关于焦点一，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条有明确规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回 ...

北京市平谷区X乡X村民委员会（以下简称大东沟村委会）、第三人卢某丁之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第X号民事判决，向 丁的承包地，据此大东沟村委会与卢某丁解除了承包合同。虽然卢某丁将土地流转给王某甲，但王某甲基于新农村建设亦同意解除与卢某丁签订的土地租赁 ...

：根据我国农村土地承包法第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。第三十三条规定：土地流转的期限 不是被告在使用，原告称其不知情，与情理不符。加之，原告现在要求返还土地也不利于当事人生产、生活的稳定，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。 ...

人王某甲因与被上诉人北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， 规定，应属有效。2000年由于王某甲不同意村委会要求在该土地上统一种植苜蓿，自此放弃了该土地的承包经营权，但同时村委会为王某甲调配了其他承包 ...

简称村委会）因与汤阴县X镇X村X名村民（以下简称142名村民）及张某甲农村土地承包合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2006）安民终字第X号民事判决，向检察 已实际履行，应认定为有效合同。陈爱国将本案争执的50亩土地的承包经营权流转给张普银，张普银又流转给张某甲，并签订有转包合同。张普银将土地转包 ...

享有经营权，但被告否认原、被告之间的流转关系，而认为是自己获得的经营权。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，但原、被告双方均未提交书面上的 主管部门申请解决，不属人民法院受理民事案件的范畴。依照最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，裁定：驳回原告徐某某的起诉。 ...

。 本院认为，原、被告双方通过平等协商，在村民委员会的见证下，采取互换的方式流转土地承包经营权，并签订书面协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定， 本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三 ...

张某丁，男，河南法衡律师事务所律师。 原告杨某与被告乔某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原被告及双方委托代理 拒绝返还土地。上述事实有当事人陈述、书面证据及证人证言所证实。 本院认为，土地承包经营权的转让实质上是一种合同的转让，必须得到发包方的许可，并接受其监督。 ...