共同财产应当用于其疾病的治疗。因其与被告张某乙及张某乙父母共同生活，没有分家，家庭财产为共同共有。因此，对于其住院期间的医疗费用应由家庭共有财产进行支付。 的上层，原告与张某乙、以及张某乙的父母、兄弟等生活在一起，一直未分家。张某乙系听力二级残疾。原告曾因精神失常于1998年11月25日到济源市精神病 ...

返还四间北屋不符合法律规定，因为该四间北屋在1995年4月9日分家时已经分给我了，属于我个人财产；西屋三间在1995年4月9日分家时分给了 ，其他任何人不得干预；原告以被告母亲去世后的字据为依据取消原被告1995年4月9日分家的事实，损害了被告的合法权益，且没有经过被告许可，为无效行为，对于原告归还三 ...

给两个儿子进行分割，并且达成一份协议书，协议书的主要内容是：南宅院及宅院内的财产（瓦房二间）归被告即长子王某乙所有，北宅院及宅院内的财产归次子王某 王某甲虽持有汝州市人民政府颁发的土地证及房屋所有权证，经过1995年及2007年二次分家，协议上写的很清楚。特别是2007年10月5日的原告王某甲的长子即 ...

、划分苇洼子地协议，证明1994年天津市东丽区X镇X村民委员会（以下简称原刘某村）分家时对所有苇洼子地都进行了划分，没有漏分，该协议中记载的土地面积均是 个村实际分得的土地面积少。此外，上述四个村还签订了关于原刘某村分企业及财产分堆协议，通过抓阄方式进行了分配。2007年11月1日，原告及第三人李某台 ...

某乙房屋侵权，至于原告王某甲所建房屋为家庭共有财产还是原告夫妻共有财产，本院在本案中不予认定。原告在1991年分家时就已经将房屋分给了被告王某乙，虽未按 原告同意后被告王某乙才居住现有房屋。即便如原告庭审时所称被告王某乙系自行分家并占有原告房屋，但被告王某乙自1991年占有房屋至今已近二十年，期间原、 ...

也未见到协议中提的结婚补偿款项。如果三被告共同承担赡养义务，就应对原告现有财产重新进行分割。另外，按济源市现在的政策，年满60周岁的老人每月能领70元 每月向其支付赡养费254元，本院不予支持。被告杨某丙辩称要求按分家协议履行，并要求重新分割家中财产，其请求与本案不是同一法律关系，在本案中不宜一并处理 ...

大门楼),一楼梯间。2000年农历年底,被告继承人牛某长去世,其生前没有进行分家析产,南院的财产没有确定归属。继承人牛某要在被遗人牛某长遗产分割前的 ,属于牛某长的遗产是北院内的房产及其生产资料,生活资料的一半,另外一半属于赵某某的财产。本案中所有继承人只能继承属于牛某长的位于北院内的房产的一半。而南 ...

的房屋系婚后所建，且有上诉人自己的投资，应认定该房屋系夫妻共同财产。原审认定该房屋系双方婚前所建及分家协议对房屋系附条件赠与且条件不成熟错误。请求二审法院依法分割夫妻共同财产。 被上诉人皇某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分,判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据 ...

认定已分家，房屋产权已发生转移，属认定事实有误。在农村，分家不仅要解决家庭财产的分配，更要解决老人的生养死葬问题。在本案中，正是因养老问题未达成 赡养义务，二上诉人享有该法定权利并受法律保护，故二上诉人以此抗辩未进行分家的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...