拉住被害人的右手阻止进行反抗，致使被害人丧失了进行反击并逃脱的关键时机，该行为对造成被害人死亡的结果具有极为重要的因果关系，故此辩护理由不能成立，不予采信。被告人周某某 情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项，第十七条第一、第三款，第二十五条第一款，第四十九条 ...

不存在共同的危险行为。综上，被告何某某的行为与原告陈某甲的损害之间没有因果关系，故原告请求被告何某某赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告 伤害，没有故意行为，也没有过失行为，原审法院怎能判决被上诉人承担故意伤害罪的刑事责任呢刑法对共同犯罪有明确的表述。共同犯罪是指各共犯人均有相同的犯罪 ...

犯罪活动的有机组成部分，都与发生了的犯罪结果之间有着必然的因果关系，都对抢劫共同犯罪结果包括造成被害人死亡的结果共同承担刑事责任。因此，该条上诉理由或辩护意见无 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、(四)项、第二百六十四条，第六十 ...

、充分，应当以非法行医罪追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人杨某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第某十五条第某款、第某十六条 或复位不好，仍未积极有效治疗存在过失，与被鉴定人目前右手腕关节功能障碍有因果关系。 三、被害人的陈述。 被害人刘某甲陈述：2010年9月18日晚，我不小心从山上 ...

，被告人吴某某为郭×丽所用治疗药物与死亡无直接因果关系。 在本案审理过程中，被告人吴某某家属已与被害人郭×丽的家属达成调解协议，赔偿经济损失人民币x元。被害人 家属的谅解，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年， ...

沃尔玛店）购物出来，被告人喻某等怀疑其偷盗商品，便从沃尔玛店追至老五中的马路边拦住余某某，要查验购物小票。同时，沃尔玛店其他员工报警。因余某某 轻伤以上的伤害结果。本案两被告人的踢打行为仅造成被害人的轻微伤，并非刑法意义上的故意伤害行为，不符合故意伤害罪的客观要件。就因果关系而言，原因与结果是引起与被 ...

无直接因果关系，被害人有自残行为，不能排除其自残行为与死亡之间有因果关系的辩护意见无事实根据，本院不予采纳。被告人张某乙、程某对被害人要害部位猛烈击打， 能成立，本院亦不予采纳。但被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一 ...

，认为被告人薛某、姜某未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，提请以非法行医罪 行为与被检者死亡有一定因果关系。该一定因果关系是指医疗行为在其死亡发生过程中参与度约为25%以下。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、解释 ...

抗诉机关：葫芦岛市人民检察院 原审被告人陈某，女，X年X月X日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住（略）。因本案于2010年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，2011年5月16日被建昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现于葫芦岛市看守所服刑。...

公诉，被告人丁某甲及其辩护人刘某乙、王某某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，因被告人丁某甲申请重新鉴定，本院决定延期审理1次。本案现已审理终结。 死亡，受伤与死亡有因果关系，对被告人的辩护人提出被告人不应对被害人的死亡后果承担责任的辩护意见，不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四 ...