，且事后均分赃款，被告人王某某与其他三名被告人所起作用相当，故上述辩护理由不能成立，不予采纳。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私 应在上述量刑幅度内处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处 ...

了盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人常某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲一 其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为严厉打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护良好的社会秩序，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的 ...

在明知系诈骗所得还从中收取好处费x元，并挥霍，犯罪意图明显，社会危害性较大，不适宜适用缓刑，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系从犯、初犯应从轻 年10月17日止，罚金已缴纳）。 三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期执行两年，罚金两千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算， ...

以及三被告人辩称盗窃现金400、500元的事实不清，证据不足，本院不予采信。被告人徐某乙刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应 。 二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币x元。原判有期徒刑十年，罚金人民币x元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币x元 ...

个月，2006年8月30日因有盗窃余罪被（略）人民法院判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年，2006年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于 ，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2008年5、6月份一天凌晨1时 ...

本院依法判处。 被告人张某、马某、武某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。 经审理查明：2009年6月初，被告人张某 主要作用，均是主犯。被告人马某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、 ...

公安局南汇分局处行政拘留10日；2008年11月因犯抢夺罪被原上海市南汇区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1,000元；因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月11日 缴纳。本院为保护财产权利不受侵犯，判决如下： 一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算， ...

陈述、被告人张某某、王某某、李某甲供述被盗红梅牌香烟数量存在矛盾，其中不能相互印证部分，本院不予确认；所证实其它内容，证据之间能够相互印证，本院予以确认 年六个月，并处罚金人民币3000元。原犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑罚正在执行），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币x元。数罪并罚， ...

某某、刘某丁、蔡某戊、吕某某、李某庚、李某己对公诉机关指控的事实不持异议，无辩解意见。被告人刘某乙的辩护人刘某丙的辩护意见是，被告人刘某乙 折抵刑期一日。） 六、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人 ...

日被正阳县公安局取保候审。2010年4月2日经本院决定逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。 正阳县人民检察院以正检刑诉[2010]X号起诉书 以及《最高人民法院》第九条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从 ...