4、剧作中心自获得25万元之后，不再享有共同版权，不再参与市场发行、播出及销售利润分成。《吾》剧的版权、播出、市场发行及销售收入，归辰美公司所有。 抗辩的合法权利，系越权裁判。在未征得剧作中心同意的情况下，裁决书关于“替代合同地位”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心合作拍摄 ...

利润核算与分配双方约定：本协议所指利润是最终决算的纯利润；双方按照决算纯利润的5∶5比例分成。同时还规定任何一方不得单方面终止协议，如因单位运营、人事 事实另有当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：咨询公司与机械协会签订合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应 ...

用品厂、合肥建兴房地产开发公司因与被上诉人宜兴市翔宇金属材料公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2000）合民一初字第X号民事判决 收回。所创税后利润按双方股权比例分配。开发住宅房定价每平方米1250元，因市场原因在一定时间内没能售出时，可经董事会研究后用实物分成方式进行分配。 ...

赔偿所占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述2460。06元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法。并无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确 市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...

所占用期间的利息损失。即上诉人上诉称上述2313。75元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法，并无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确 撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...

赔偿所占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述2790。06元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法，并无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确 市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...

赔偿所占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述2490。06元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法，并无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确 市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...

赔偿所占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述2643。75元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法。并无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确 市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...

，并赔偿所占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述670.29是作为配套设施的利润，收取该款合理合法。并无法律依据，本院不予采纳。即：上诉人应向被上诉人返还 撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式， ...

赔偿所占用期间的利息损失。上诉人上诉称上述2670。06元是作为配套设施的利润，收取该款合理合法，并无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确 市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...