对张为群的死亡承担民事赔偿责任依据不充分，不予支持。综上，依照《医疗事故处理条例》第四十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ；且上诉人的怀疑和推测并不能抗辩玉溪市医学会和云南省医学院会以及司法鉴定机构对本案医疗纠纷所作鉴定结论的效力。故上诉人称鉴定结论错误的理由不能成立，本院对于 ...

书写完成。因此，被告对该病历有部分伪造的情况，同时该伪造行为违反了《医疗事故处理条例》第九条“严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料”的规定。因此， 为x.52元。 综上，牛某华在第一人民医院住院治疗期间死亡，双方发生纠纷时，第一人民医院没有在医患双方在场的情况下封存病历资料，同时在原告方要求复印 ...

后，腿的功能长期不能恢复，痛苦不堪，因此，多次找安乡县第三人民医院处理。2004年7月，该院承认有失误，同意给原告补偿7500元。但原告的病情 通过行政调解，双方自愿达成协议，该院一次性给付原告7500元，至此，原、被告之间医疗纠纷已经终结。原告认为术后伤势加重不属实，安乡县城关派出所委托的两次鉴定都 ...

年6月3日下发了朝县政[2003]X号文件，对黄某某结扎术后并发症的问题处理意见是，黄某某入住县医院进行抗炎治疗，费用由县政府承担。黄某某至今 就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。由此可见，所谓“医疗纠纷实行举证责任倒置”并不包含对损害后果举证的倒置，因此，黄某某该上诉 ...

的教训，以免其他患者再遭受同样的伤害。三、一审判决医疗事故技术鉴定费用由上诉人承担，违反了《医疗事故处理条例》第三十四条的规定。因为本案医疗事故 新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案案由为医疗事故损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款第(八 ...

患病发高烧达38．5度后，由于被上诉人在诊疗过程中，当班护士使用安乃近进行滴鼻处理有误，导致我儿病情发生突变，四肢抽搐，呼吸停顿，引起供氧不足，呼吸困难 海南省医疗事故技术鉴定委员会作出琼医鉴[2001]X号《关于邢某甲医疗纠纷的鉴定意见》，结论为：一、本例患儿诊断为支气管肺炎，病毒性脑膜炎是正确的， ...

人民法院《关于民事案件案由规定(试行)》中明确规定了医疗纠纷的案由，一是医疗事故损害赔偿纠纷；二是医疗服务合同纠纷，而再无其它案由。在本案中，双方当事 ，是否规范，只能由有关部门予以认定，若有不规范，应当由有关部门予以行政处理，非本院审理范围。上诉人提出的被上诉人侵犯了其知情权、安全权和选择权的理由 ...

》，并经郑州市中原区公证处进行了公证。协议约定:1．李某甲医某纠纷经双方协商作一次性终结处理。2．1997年元月至4月，李某甲在北京博爱医某就诊 费用，参照残疾人生活补助费20年期限，一次性给付。李某甲以后如需治疗，治疗费另行处理。原告的其他诉讼请求因无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民 ...

事故技术鉴定委员会要求进行鉴定。该鉴定委员会于1999年4月7日作出关于张某甲医疗纠纷鉴定意见，认为:(1)病人系右胫腓骨粉碎性骨折，骨折后进行小腿石膏管型， 拒绝患者住院，在患者入住医院后，对病史了解不详细，对病性观察不严密，处理不及时、不得力，尽管已认识到“万一出现下肢缺血、坏死、截肢等情况，我们 ...

委托代理人骆忠、方某某，重庆鼎圣律师事务所律师。 上诉人张某甲因与重庆和平医院医疗纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2005）江民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的目的。重庆法医验伤所鉴定意见为：1、残留“奥美定”处理约需人民币（略）元；2、对症处理约需人民币5000元；3、假体隆乳术约需人民币（ ...