向太平洋保险莆田公司投保商业险，双方当事人签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。太平洋保险莆田公司主张第三者吴城里的医疗费用应扣除非医保部分，对于该免责，太平洋 救助基金，不能证明上某诉人可以扣除非医保费用x.29元。《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定属于免责条款，上某诉人应当就该条款尽 ...

。请求判令人寿保险怀化分公司给付意外费用补偿团体医疗保险金，因其未能提供合法有效的费用票据，对该项请求，不予支某。 由于保险合同中未指定受益人，故杨某娥、胡 致使对胡某付死亡的性质、原因难以确定的责任应由被上诉人承担的主张，本院不予支某。 综上，本案所涉之保险合同是当事人的真实意思表示，属于有效合同， ...

。 委托代理人：葛世涛，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司防城港中心支公司，住所地防城港市X路。 代表人：彭某某，经理 死亡伤残赔偿限额为x元，无责任医疗费用赔偿限额为1600元，无责任财产损失赔偿限额为400元，保险期间自2006年12月23日至2007年12 ...

物资贸易中心财产损失x.5元、赔偿新乡市第二人民医院医疗费x.5元、赔偿张连申医疗、误工等费用x元，共计x元。因该事故刘某某支付车辆搬运费4200元 赔范围，不适用车辆损失险的赔偿范围。保险合同中关于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并 ...

缴纳了保费。现该车辆在投保期间发生事故，陶某在对受害人进行赔偿后，在保险合同限额范围内请求人民财险新野支公司赔偿，理由正当，依法予以支持。关于人民财险新野 赔偿部分的x元予以扣除的理由，虽然《中华人民共和国保险法》第十九条及《车上人员责任保险条款》第七条第四项均约定应当先由机动车道路交通事故责任强制 ...

法院经审理查明：2009年3月12日，付xx与安邦保险xx公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险车辆为付xx所有的牌照湘x小型轿车，保险期限 字第xx号判决书中作了界定，该判决认为：“受害人的损失分为死亡伤残赔偿损失、医疗费用赔偿损失与财产损失三种，不应混淆”，并认为该案所涉及的赔偿金x元 ...

保险是其真实意愿。招商信诺北京分公司在吴某交纳保险费期间已承担了保险责任，履行了保险合同义务，吴某无权要求退还保险费。故招商信诺北京分公司不同意吴某的 投保招商信诺惠众住院定额给付医疗保险一事，基于真实意思表示达成一致意见，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同依法成立并于2009年4月 ...

事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床 ，被告拒绝赔偿。原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同不违反法律规定，应为有效，双方应严格履行。原告之子王某 ...

，本院予以认定。被告东二环营销服务部应在机动车强制责任保险合某约定的责任限额内承担先支付原告损失的责任，除此之外的损失应由被告山阳环卫处按事故次要 承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合某历和诊断证明等相关证据确定。 ...

，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，由于三被告对原告医疗费中超出某家基本医疗保险标准的费用未协商一致，且唐某与重庆市X区某某汽车运输有限公司均不要求 其公司辩称鉴定费不应由其公司赔偿，因鉴定费不属于诉讼费用且机动车交通事故责任某制保险合同对此无明确约定，本院不予采纳。因原告过高的诉讼请求所产生的 ...