，选择三湖村委会及赖某、彭某、乐某、唐某担任股东代表，同时制定了股份合作协议书和三湖萤石矿章程，章程第二十二条规定，特别决议必须代表股份总额三分之二以上的股东 ，且不违反法律规定，应为合法有效，彭某同意或签名与否不影响该决议的法律效力，三湖萤石矿的债权、债务清某报告，彭某无证据证实该清某报告有不实之处 ...

的宅基地后，在该宅基地上建造了两层居住楼房。1999年4月1日，董某与刘某签订了售房协议书一份。协议约定由董某将建在本案争议土地上的两层住房 其土地使用权证，且注销决定已经生效。根据相关法律规定，其土地证被注销后，自始不产生法律效力。也就是说，原告杨某对本案争议的土地不享有使用权，进一步说，其与本案的 ...

中认定：1、由于合同签订时（指蒋某某于2008年4月30日与某某厂签订的协议书），某某厂的投资人为邓某；2、阳某在合同签订时仅为某某厂工作人员。后邓某 转让协议”中“邓某”的签名）系伪造，但该协议的瑕疵已被后来邓某的行为得以修复，其在法律上产生的法律效力应认定为有效。 还查某：1、庭审中，邓某陈述阳某 ...

512、519A、519D四种产品共只需要11个模具。其中015、512、519A的10个模具于2006年10月中下旬购于宁波臻至机械模具有限公司（简称宁波 的正当主体二是怎样理解“10.23”及“12.23”两份《协某》的效力三是被告是否还有货款没有支付给原告四是原告是否存在损失如果有，这种损失是否 ...

（复印件）； （10）第三人风岩二组向被告县政府提供的《关于贵泉沙坪狮子吃米开石协议书》(复印件); （11）第三人风岩二组向被告县政府提供 李旭盛 审判员夏本德 人民陪审员王某文 二○一○年九月二十八日 书记员高凤萍 附：法律条文及《山林权属纠纷争议现场勘查图》 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

，证据的形式不合法，证人也没有到庭作证，无法证实证据的来源和真实性。故对于上述证据材料的法律效力不予认定，不作为本案的有效证据使用。 本院经审理查明的事实 提供的1998年8月4日与刘自良签订的解除承包协议书上的有关内容，认定该解除行为系章某未经新乡市铁西实业公司经济发展中心（发包方）同意擅自转包所致 ...

人民法院，原告提出这方面的意见也不能否定已经生效的焦作市中级人民法院的关于卫材厂一系列裁定的法律效力。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件的证据 取回权。2005年7月19日外贸公司（甲方）与焦作市联盟卫生材料有限责任公司（乙方）签订协议书，主要内容为：就甲方在卫材厂破产案件中所享有的 ...

未经法定程序，无权直接代表该村X组提起行政诉讼。上诉人核发证行为与被上诉人无法律厉害（利害）关系，被上诉人起诉主体不适格。被上诉人经怀化市中级人民法院裁定准许撤诉 的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判某、裁定书等一律有效。”要否定一个具体行政行为的法律效力，必须经有权机关依法定程序和 ...

理由不足，本院对该案有管辖权，原告诉至本院并不违反关于管辖方面的法律规定。因此，被告蔡某提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 原审原告天鳄洛阳工贸有限公司与原审第二被告杭州天鳄贸易有限公司虽签订有约定管辖的《协议书》，但原审第一被告蔡某未签字，并事后未予以认可，故原审法院 ...

证实三湖萤石矿被注销后转让给第三人袁某，成立均楚萤石矿； 3.股份合作协议书1份，拟证实原告系三湖萤石矿原始合法股东； 4.三湖萤石矿章程1份，拟证实 且不违反法律规定，应为合法有效，原告同意或签名与否不影响该决议的法律效力，三湖萤石矿的债权、债务清算报告，原告无证据证实该清算报告有不实之处，原告要求 ...