满两年。 本院认为：原告申某提交的证据1、2、3来源真实，内容合法，可以证明案件的相关情况，本院予以确认。 本院于2011年8月22日向被告雷某之 准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告申某与被告雷某经人介绍相识，于2008年3月24日在鹤壁市民政局登记结婚，双方共同生活期间 ...

权利。 根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告双方的感情是否破裂，如破裂张某乙洁与张某乙清由谁抚养更有利于其健康成长， 提交的证某1、2、3的真实性无异议，但原告以前是以双方和解为由申请撤诉，所以可以认为原告此次起诉离婚夫妻感情并未破裂；对原告提交的证某4，认为原告借款无他人 ...

等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告周某与被告蒋某系自由恋爱、自主婚姻， 已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻情谊，为了子女的健康成长，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的。据此 ...

提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 1、原告提交的婚姻登记证明，可以证明原、被告系合法夫妻关系和结婚时间，予以确认。 2、原告提交的老高川 ，亦无共同债权债务。 本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、双方对离婚的态度以及是否有和好可能等方面进行综合判断，本案中原、 ...

八个月来，原、被告仍处于分居状态，无和好可能故再次起诉，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，判令被告履行一次性扶助义务，并负担诉讼费。 被告岳某 ，故可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：原、被告均系再婚，1992年11月5日办理结婚登记。婚前原告有一 ...

、打架，感情早已破裂。2008年我带孩子从被告家搬出，曾于2009年诉至法院要求离婚。至今，我与被告依旧是吵吵打打，我无法忍受只得带孩子回了娘家。我无法 生气吵闹，感情未破裂，我有不对的地方可以更正。 依据原、被告双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生子王某由谁抚养 ...

原告自己支配，被告在宜宾居住。今年学校暑假期间，因举办结婚典礼和原告是否到宜宾一事双方产生分歧，遂引起诉讼。另查明，被告在宜宾已稳定工作多年，有 份以及双方陈述。上述证据经举证质证，可以作认定案件事实的依据。 本院认为：原告提出与被告离婚的理由是双方共同生活短暂，夫妻感情冷漠。对此，被告辩称原告在春节 ...

存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若某、被告的夫妻感情确已破裂离婚，婚生 被告之间的矛盾是可以化解的。由此可见，原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方彼此珍惜对方的感情，双方是有和好可能的。现原告起诉请求与被告离婚，婚生女儿 ...

辩意见，本院归纳本案的争议焦点： 1、原、被告双方感情是否确已彻底破裂，是否应准予双方离婚； 2、如果判决离婚，孩子应由谁抚养以及抚养费负担问题； 3、原、 其女儿李X的笔录均无异议。 根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告郭某甲于1999年12月22日登记结婚。 ...

长期在外务工。2010年7月2日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于当日主持双方调解和好，此后双方夫妻关系仍未改善。2010年农历年底，被告张某丙将 的生活水平，本院酌情认定由原告每月支付小孩抚养费200元。至于原、被告是否有婚前财产，是否有婚后共同财产和债权债务，因原告未提交证据证实，被告亦未到庭， ...