公司意见。 被告人保宾阳支公司未提供证据。 本案的争议焦点是：1、原告损失的赔偿责任应如何分担；2、原告请求的项目和金额有无事实和法律根据。 经开庭质证，被告对 限额的损失为x元。 本院认为，交警部门的交通事故责任认定事实清楚，适用法规准确，各方无异议，本院予以采信。事故发生在桂x号车、x号车和桂01 ...

原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的事故责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的 某乙的无号牌小客车发生相撞，造成原告受轻微伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告乔某负此次事故的主要责任，原告郭某承担此次事故的 ...

安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人彭某丙、陈某、李某、杨某丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服汩罗市人民法院（2010）汩民初字第X号民事判决，向本院 赔偿费用是否应由上诉人与彭某丙进行分担；2、关于李某的误工费数额应如何认定。 关于焦点1，交强险的设立具有较强的社会公益性，主要是为了保护道路 ...

湖南分公司与被上诉人李某丙、彭某戊、陈某、李某丁、杨某己机动车交通事故责任纠纷一案，不服汩罗市人民法院（2010）汩民初字第X号民事判决，向本院提起 的赔偿费用是否应由上诉人与彭某戊进行分担；2、关于李某丙的误工费数额应如何认定。 关于焦点1，交强险的设立具有较强的社会公益性，主要是为了保护道路交通 ...

某挂倒，造成原告周某受伤的交通事故。该事故经耒阳市交警大队认定，曾某负主要责任，周某负次要责任。事故发生后，原告周某被送入耒阳市人民医院 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

张某丙诉被告赵某、广源公交公司、信阳运输公司、阳光财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲 相关证据相互印证，根据最高人民法院民事审判一庭《关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第X号的规定，故对原告 ...

被告程某，原审被告黑龙江省富裕县宏达运输队（以下简称宏达运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2011）湘民一初字第X号民事判决 争议的焦点是：电信湘阴分公司的损失应如何分担。本案中根据湘阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，本次事故发生的原因是程某驾车未注意观察路面交通 ...

的过错程度以及损害事实等因素，对超某机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失部分认定由谢某承担70%的事故责任；考虑到受害人刘某红的过错程度，并结合 县城规划范围内，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其死亡赔偿金理应按城镇居民标准进行计算 ...

、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 庭（2005）民他字第X号《关于经常居住地在城镇的农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以及河南省高某人民法院《关于加强涉及农民工权益案件 ...

受伤、两车受损的交通事故。2010年10月27日，华容县公安局交通警察大队认定陈某某负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任。事故发生后，吴某在 吴某的经济损失为x.17元。（二）关于本案民事责任如何承担的问题。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任，吴某负事故的次要 ...