于将合同权利义务一并转让，被告方没有举证证明已经原告同意，转让出资的协议对原告没有法律效力，不管何时退伙，原合伙人均应对全部合伙经营期间（2008年3月 四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照 ...

货款未果，提起诉讼。 本院认为：双方当事人对协议的真实性均没有提出异议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效 不合格的证据予以提交，但产品质量是否合格应由相关部门的质检报告或鉴定结论加以认证，证人证言不具有对该项事实予以证明的效力；河南省纤维检验局的检验报告系贾 ...

讨论的话题。二是，关于该抵押合同是否经被上诉人同意和认可的问题，且不说上诉人没有任何证据证明被上诉人曾有过明示的口头表示或默认的表示。假设就按照上诉 关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：当事人无需举证证明(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，对于本案涉及的房屋抵押合同属无效合同已 ...

，明确免除保险人责任条款的范围。保险合同中免除保险人责任条款范围的确定应以条款是否包含相应责任免除的内容为判断标准，不仅包括注明为责任免除字样的条款，即明示 的该项内容对天通苑学校不发生法律效力。天通苑学校在北京市公安局公安交通管理局昌平支队主持下与死者徐秀香的家属达成调解协议，并实际支付了赔偿款项， ...

并且鉴定材料要有双方质证认可后才能送委托单位鉴定。原告的伤残鉴定不符合法定程序，具有很大随意性，缺乏公信度。原告是否造成伤残，答辩人的赔偿责任已经在协议中解决结束 纠葛。以上协议一式二份，双方各持一份，自双方签字按印后发生法律效力。”双方在协议上签字按押后，王某某在收到条上签字，收到了吕某某支付的协议 ...

王某某、刘某某之间存在事实上的合伙关系。2、一审判决认定《工程回交协议》对刘某某、王某某不产生法律效力，而又判决由上诉人贾某某给付王某某x元，刘某某x元 证言均不能直接证明王某某、刘某某、贾某某三人之间存在口头合伙协议，王某某、刘某某与贾某某三人之间是否存在合伙关系无法查清，且贾某某给刘某某、王某某均 ...

条之内容未经孙某某同意。但就整个协议效力而言，首先，孙某某对所购网卡具有时效性系明知，其虽主张曾与同方公司达成口头协议约定其所购产品永久有效，但未能 责任。2、一审判决对于合同种类是否确认，并不影响案件的实体审理。3、孙某某所购网卡并非同方公司有意注销，而是已过有效期，不再具有网上使用的功能，这是网卡 ...

某君处分包的总工程量中扣除此部分数量，由张某某按原来与权某君的口头协议价格直接与权某君结算收款.按此方法结算的事实与理由如下：2004年权某 ，由四川省江安县迎安建筑工程总公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照诚实信用的原则履行合同。 本案的争执焦点为，上诉人湖南银源投资股份有限公司的免责条件是否成立、 湖南银源投资股份有限公司负担60%计8595元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行本判决的全部义务。负有义务的当事人不自动履行本 ...

责任，原告的诉讼请求应依法予以驳回。 被告沈某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：被告沈某某与原告没有发生红砖买卖行为，本案原告诉请事由发生在2000年 放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向 ...