确认；浚县人民法院2008年9月25日对被告人王某均作出的刑事判决书，虽是生效判决文书，但该判决书确认的事实与本案审理的事实无关；2001年9月王某与鹤壁煤 ，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告人王某 ...

与原告有某种联系，其行为应视为擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的行为，构成对原告的不正当竞争。 四、被告华源公司申请“天策 的这种行为属于人民法院调查收集证据，没有违反法律、司法解释的相关规定。 广汉市药品监督局的证明不是对被上诉人人参蜂王浆产品的宣传。作为了解被上诉人人参蜂王浆产品成分、 ...

机关某该项指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。各被告人及辩护人的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。 二、聚众斗殴事实 公诉机关某控，被告人徐某甲 乙、孙某某的供述；（2）证人王某某、赛某某的证言；（3）司法文书等。公诉机关某为，被告人徐某甲指使被告人王某乙、孙某某作伪证，其行为均 ...

任专家作出仲裁裁决。为证明原告实施不当注册行为并非本案一起，被告提交了其网上查询统计的原告被判侵权的裁判文书。 在本院审理中，原告未对自己使用“ITT”的创意 涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）、（二）项规定的行为特征，本院结合到案证据，依照上述司法解释之规定，认为： ...

属于非定型专用工业设备。林某所当庭表示要求对方当事人提交图纸原件，并要求进行司法鉴定，专利复审委员会表示，林某所无论是在无效审查期间，还是法院一审二审期间 图和《协议书》三复印件均与原件相符。参照我国民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实 ...

人主张的345元；（5）被上诉人何某恶意侵害上诉人的健康权。2006年8月2日何某单方联系司法鉴定部门给上诉人做伤残鉴定，这其中被何某私自将上诉 负担人民币1586元。 本判决为终审判决。 审判长杨某亮 审判员陶磊 审判员余锋 二○○七年七月二日 书记员兰珊 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。...

费用的产生应该由被告自行承担。对6至8，不予认可，与本案没有实际联系。2004年1月16日开具的车贴制作费收具，而交通事故发生是2004年3月 其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年九月二十日 书记员金馨 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

2007)第(001)号法医学鉴定文书，证实了被害人刘某壬系他人持锐器致双下肢多处裂伤、右股动脉破裂引起失血性休而死亡； 湘雅二医院司法鉴定中心[2008]临 壬、彭某癸、艾某某等人的手机通话详单，证实了案发当晚本案各被告人与被害人及证人相互间的联系情况； 被告人肖某某的辨认笔录，系被告人肖某某对犯罪 ...

园艺塑料厂送达了相关法律文书。原告泰州市园艺塑料厂向被告提交了答辩书及相关证据材料。被告经调查取证，通过书面审理，认定被控侵权产品与第三人王某的外观设计属近似设计。 ；其将口审通知邮寄给上诉人张某某，但张某某未按期参加口审，此后其电话联系，张某某虽表示要来省知产局，但一直未来。考虑到张某某的实际情况及 ...

原告被中国工商银行顺德市支行于2002年5月依据生效的可强制执行的公证文书向原审法院申请执行，而在两原告与中国工商银行顺德市支行达成和解协议之前，2002年8 人的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...