地下车库工程（以下简称梅江南工程）。同日，江苏建工公司与刘涛签订《合作经营协议》，约定江苏建工公司就梅江南工程设立第五项目部，由刘涛承包经营； 不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，由于江苏建工公司不能证明执行和解协议包括本案的租金，本院认为江苏建工公司新证据1对其证明目的不具有证据力，由于 ...

。 证据二，李某某收到茶业公司移交物品的固定资产清单、茶叶产品明细清单以及茶业公司依协议移交茶叶品种和价款的清单，证明李某某亲笔书写上述证据清单。 证据四，北京市广 《协议书》中第三条虽未约定具体款项及金额，但茶业公司与李某某对双方合作经营进行了明确的共同意思表示。所以，《协议书》第三条亦为有效的合同 ...

审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2005年4月29日，原、被告签订合作经营协议一份，双方约定共同投资灯饰商场，原告投入现金50万元，经营 6月30日前上诉人向被上诉人出具过“借据”。根据双方2005年6月30日的《协议》，“王某某所有投资从即日起转为借款（详见借据）”。常理分析，上诉人为 ...

，信丰公安局向原告作出不予立案通知书。另查明，原告没有建筑工程施工和合作开发房地产的经营资格。 原审法院认为：原、被告于2006年7月18日签订的 一审判决认定上诉人建设的是商品房，这是错误的；2、双方在“集资房合作开发协议”中约定“乙方可售集资房利润按股份比例10%进行分红”。这里的“可售集资房” ...

做好保护甲方知识产权和品牌的权益；各区域代理之间，不得跨区域运营等。该合同附加协议约定：乙方预付甲方管理费2万元整；合同有效期3年；开业后余7万元管理费在开业后 日，将巩英杰派往恒康美容中心工作。诉讼中，阳光瑞丽公司提出因双方是合作经营，故没有按合同约定提供产品、店面装潢方案和确定店名；王某则提出是因 ...

的样品在北京建材经贸大厦亚合展厅进行陈列。1995年4月，双方再次签订《经销协议》，约定北京亚合开发中心作为罗普斯金公司北京地区总代理。 1994年12月14日，原告与安徽省蚌埠市金门实业有限公司签订《合作经营协议》，约定后者作为原告在蚌埠市的经销商。 1994年12月17日，原告与北京圣 ...

的样品在北京建材经贸大厦亚合展厅进行陈列。1995年4月，双方再次签订《经销协议》，约定北京亚合开发中心作为罗普斯金公司北京地区总代理。 1994年12月14日，原告与安徽省蚌埠市金门实业有限公司签订《合作经营协议》，约定后者作为原告在蚌埠市的经销商。 1994年12月17日，原告与北京圣 ...

，也不予认可。 经审理查明：1999年3月1日，原、被告订立企业租赁经营协议[合约(99)001-003]，合同约定，由原告租赁被告，租赁期自1999年3月1日 即不能从事该项活动。从被告所提供证据看，尽管其与苏州东港装潢装饰有限公司订有合作协议，但两单位均是具有法人资格的经济实体，其虽可依双方协议为 ...

木片综合加工厂的木材加工业务。合伙终止后，原告除已得利润7万元外，还应得合作经营出资款10万元，利润5.1万元，现要求被告归还。 被告张某辩称：本案属合伙 ，但它缺乏证据的形式要件，又无其它证据相佐证，且被告、第三人对该协议存有异议，故不能作为认定本案事实的依据，为此，原告主张某被告全部承担退还投资款 ...

不存在侵权行为。 中印公司提交了其与浙江某新华书店集团有限公司签订的合作经营协议、浙江某新华书店集团有限公司出具的证明、采购单明细查询清单、到货查询清单 法人营业执照、涉案图书版权页，北京图书大厦提交的发货单，中印公司提交的协议、证明、采购查询清单、到货查询清单、出版物发行委托书，中关村图书大厦提交的 ...