四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司是知道的。原告做工是 法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田某某雇请的人员的工资，由被告田某某承担支付责任，由具备用工主体资格的发包方被告重庆市酉阳县光达电气 ...

四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司是知道的。原告做工是 法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田某某雇请的人员的工资，由被告田某某承担支付责任，由具备用工主体资格的发包方被告重庆市酉阳县光达电气 ...

四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司是知道的。原告做工是 法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田某某雇请的人员的工资，由被告田某某承担支付责任，由具备用工主体资格的发包方被告重庆市酉阳县光达电气 ...

某某负责赔偿等。 原审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。钱某某委托朱云堂代为收购柑桔，朱 合同，对钱某某、呼某某具有约束力，所以钱某某具备本案诉讼的主体资格。呼某某在合同上签字并收取1000元运费后，驾驶车辆离开运输始发地，应视为认可 ...

履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任；并注明若债务人、担保人因各种原因更名、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请 时资产公司大连办事处对工行辽宁省分行及工行辽阳分行不具有辽宁精密元件厂债权人资格的情况并非明知。再有，辽阳市中级人民法院系2006年6月1日作出(2005)辽阳 ...

，本院对本案争议焦点确认如下：1、一运公司主体资格是否适格；2、被告是否存在超员超载、严重违法、违反合同、煽动其他车主闹事的行为，一运公司是否可以 售票服务。 第五组证据，一运公司新安分公司营业执照复印件一份。证明一运公司作为原告起诉主体适格。 第六组证据，GPS照片7张及GPS照片记录的U盘，证明自 ...

。请求依法判令被告冯某某赔偿经济损失x元。 被告辩称：原被告的诉讼主体资格均不合适，合同是原告的妻子任登清和李海军签订的，适格的原告应该是 结论经本院审查，并经过当事人双方庭审质证，被告没有对原告自行委托鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性提出足够的证据予以反驳，被告 ...

谢某某与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 豫x（挂）承保车辆的被保险人，依法不属于本案财产保险合同法律关系的主体，不具有本案诉讼主体资格的辩解理由本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司 ...

的违章行为，责令改正，处以罚款4000元；二、对其未按规定参加广告经营资格检查的违章行为，责令改正，处以罚款6000元。 原审法院还查明，2005年10 ，向本院上诉称：一、广告报纸征订发行代理合同合法有效。签订合同主体为广电报社和龙发公司，广电报社具备事业单位法人资格，龙发公司具备广告公司资质，主体 ...

了如下证据： 证据1、科技园公司《企业法人营业执照》1份，拟证明科技园公司的主体资格。 证据2、《资质证书》1份。 证据3、《国有土地使用权证》 付款金额。13、对证据38－41的真实性无异议，关联性有异议：没有任何合同约定由建筑公司承担农民工工资保障金，也没有任何证据显示建筑公司使用了科技园公司交纳 ...