371”轮与“苏拖371船队”不能等同；3、答辩人与“苏拖371船队”无法律联系；4、货运合同关系存在于原告与佟某某间，原告与答辩人间无货运合同 吨售价350元这一事实，与本案具有一定的关联性，其效力应予确认。 6、原告向上海民丰印染有限公司开具的上海增值税专用发票复印件12份，证明煤炭的价格及原告 ...

巧家县莫某某家电经营部代表人张某某、冯某某与被告廖某某签订的房屋租赁合同是否具备法律效力 针对以上争议一，原告向本院提交如下证据：1、巧家县长江饭店工商 ，该合同约定承租期限至2004年12月31日止，该合同符合《合同法》的规定，具有法律效力。本院予以采信。张某某提交的2004年7月17日与被告廖某某 ...

的分配时间以发文之日为准”。 本院认为，双方的争议焦点在以下方面： 一、原告是否具有农村X组织成员资格认定集体组织成员的依据应当以户籍为一般原则，但户籍不是 ，原告已不在安置对象之列的意见，本院认为，该县依职权作出的规定具有法律效力，应予执行。但就本案而言，随着区划调整，对被告成员进行拆迁补偿安置工作 ...

加工价款x.85元及违约金9109.65元，合共x.50元。二、上述债务应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3959元由科龙公司负担29元，银港 银港公司拖欠加工款的数额。《关于应收帐款清算的通知》复印件无法与科龙公司提供的承揽合同、送货单等证据互相印证，原审判决依据《关于应收帐款清算 ...

对麦某森的询问笔录；12、广州海事处陈志刚陈述；13、广州五和海事处日某复印件；14、广东省交通厅《内河船舶船员职务规则》。 被告汤某某、林某某在证据交换时提交了 ，无证据效力；对证据4-5不予确认，对证据6打捞费收据有异议，认为收据不具有法律效力；对证据7、8、9汤某某的代理律师王桂荣向汤某全、叶转 ...

，理货单虽为复印件，但理货公司系由被告委托，被告应当清楚理货的结果，被告以理货公司未向其确认此份理货单的真实性而否认其证据效力，本院不予采 他们的代理人均没有对包装内的货物进行过正式检验，因此上述证据对于当时货物是否遭受水湿均不具有证明力，本院不予采纳。 江苏省气象台出具的2005年7月12日至11月 ...

2003年12月4日作出（2003）渝二中法民初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，原审原告五湖建司向本院申请再审。本院于2005年8月9日作出 三片区移民安居工程承包施工补充合同》均合法有效，对五湖建司和华东公司均具有法律约束力。 三、关于五湖建司诉请由建设业主支付工程款是否合法有据及相关问题 ...

月28日自行提回并无争议。本案争议焦点在于原、被告之间是否具有货运代理法律关系以及被告是否应向原告支付相关费用。 原告认为，涉案货物的货运代理手续是 回的有关事实，本院确认进口货物代理报关委托书复印件的证据效力，并据此确认争议双方具有货运代理法律关系，且该货运代理法律关系项下的委托代理事项已由原告实际 ...

“临奥X号”的品种权人，在权利异议期间，其依法授予的权利仍然具有法律效力，仍应受到法律的保护。农科所、北方公司认为，其品种权证书记载的品种培育人 者不具有法定证明资格，立案决定书为复印件，未经出具机关盖章确认，故不具有证明效力。另外，赵劲霖个人是否构成侵害他人商业秘密犯罪，并不必然导致本案原告品种权的 ...

。原《深圳经济特区房地产转让条例》亦把房地产包销和代理规定为不同的法律行为。房地产包销与股票的承销具有相类似性，股票承销商以股票发行者的名义，对外销售其所承包销售 。同时，还提供了房屋认购书及其中X栋XG号房及X栋XE号房的购房合同复印件。 被告深建公司在反诉状陈述及开庭等陈述中，对上述177套已签订 ...