争议的焦点为：1，原告对其主张的0.8亩耕地是否享有承包经营权；2，原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。 围绕双方争议的焦点，原告向本院 组证据材料仲裁庭庭审笔录显示原告从未耕种过争议土地，与原告陈述一致，本院确认其效力。被告提供的郭宝安关于“被告耕种争议土地系村里照顾被告的土地”的证词，因证人 ...

死亡是否与被告的诊疗行为存在因果关系；3，原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。 围绕是否争议的焦点，原告向本院提供了以下证据材料：1，辉县市人民 等违约责任。救死扶伤是医疗机构及从业人员应当具备的职业道德，也是每一起医疗服务合同医方的法定义务。而高尚的医德和精湛的医术又是恪守这一职业道德的基础。 ...

生效民事裁定相印证，本院对上述证据材料的证据效力予以认可。 本院对该节争议焦点确认的事实为：原告为与被告海上保险合同纠纷一案曾于2008年9月11日向 是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”原告是提单记载的收货人和货物的买方，并已支付相应货款，无论是否有转卖的情况，原告对货物均享有 ...

整（扣减免赔额后）。被告质证意见：病历有篡改可能；不认可调解书；是否实际赔偿给患者，无法考证；是否属医疗事故，无认定；调解协议对双方有效 第三十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告毕节市人民医院医疗责任保险金342，000.00元。 ...

执行效力的公证债权文书的执行期限内未申请强制执行，是否还享有诉权。东大街支行与遥感局签订了借款合同，同时该借款由制印公司与东大街支行签订了《保证合同 ，三种方式均为解决民事纠纷的方式。具有强制执行效力的公证债权文书和仲裁书与人民法院判决书具有同等法律效力。对采用何种方式解决民事纠纷，公民或法人之间可 ...

连丰货运认为均是税务部门的内部文件，不具有法律效力。 安徽土产还当庭提交了两份证据：1、形式发票，证明贸易合同中约定的交货期为2007年6月中旬和下旬 的出口货物明细单，故本院结合上述已被认定的其他证据和相关事实对连丰货运的辩解是否成立作具体分析。首先，证据2连丰货运出具的《情况说明》显示，安徽土产于 ...

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不能转让；（二）按当事人约定不能转让；（三）依照法律 债权对债务人发生法律效力具备三个条件：一、债权人对债务人享有债权；二、债权是依法可以被转让的债权；三、债权转让通知债务人。本案争议焦点是被告周某某是否对被告李 ...

。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。按照合同约定，原告为被告垫付借款本息后，即形成和取得对被告的债权，债权人有权要求债务人按照合同约定 买受人。至于该车实际占有使用人，实际出资人与购车人是否一致，并非车辆出售一方应当审查的义务，其是否知晓并不能免除购车人的还款责任。王XX亲自与XX ...

额为x.72元。经质证，中润公司认为对帐单系金泰公司单方制作，没有法律效力；对计划安排和传真件未提出异议；对送货单提出如下异议：（1）价值4333.5 物品与合同约定不一致，（6）是送货时间不符合约定，无论是送货物品还是送货时间是否符合合同约定，均不能推翻实际收货的事实。对异议（4）法院认为金泰公司所 ...