27日二十四时止。被告工作人员只交给原告一份保险单，未给书面合同条款，也未告知保险条款的具体内容。2009年6月24日凌晨2时许，原告投保的 条款不产生效力。根据最高人民法院研究室法研（2000）第X号关于对《保险法》规定的“明确说明”应如何理解问题的答复：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同 ...

。请求法院查明事实依法判决。 被告太平洋公司向本院提交了以下证据材料予以证明：保险合同条款。 经本院庭审质证，双方当事人对原告赵某提交的证据2、3、4、 （法研[2000]X号）《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘保险合同中 ...

，幼儿园同意办理的投保手续，口头向幼儿园教师询问了被保险人李某楠的健康状况。保险合同条款文本也给了幼儿园教师，但没有要求接受者书面签收。 三、2009年5月18 保险合同成立前已经患腺样体肥大，因此不同意承担保险责任。对此问题本院意见为，李某甲是否曾经患某种疾病，应当以医疗机构的诊断结论为判断依据。李 ...

，并按投资额月2%利率向乙方赔偿损失，如甲方违反其他合同条款，除赔偿全部损失外，应向对方支付合同总价款10%的违约金。同日，中组公司作为日成公司 的反诉请求无事实依据，本院不予采纳。 三、关于徐州日成公司是否构成违约问题。首先，根据合同约定，如徐州日成公司于2007年10月30日前未能将建设施工许可证 ...

责事由证据不足，理由不充分，故法院不予采信。 保险合同条款分一般条款和格式条款。对保险合同的格式条款，在签订保险合同时，保险人要明确说明该条款， 相关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守履行。本案二审上诉的焦点问题即，车辆驾驶人在事故发生后没有“立即报警”，违反了《道路交通安全法》的相关 ...

作了具体约定。鑫宇通达公司所用电费单价实行一次性包干，每度0.6元，根据合同条款，香福苑公司应对鑫宇通达公司超额支付的电费进行补偿；协议中对供暖 无不当，本院不持异议。 关于某福苑公司依据四方协议主张的供暖折旧费的标准问题是本案各方争执的另一个焦点。 根据四方协议约定，供暖面积是否超过现有锅炉设备额定 ...

国家基本医疗保险标准对医疗费用进行核实。本院认为，①庭审中，原告方否认收到商业保险合同条款，称被告只给付了原告保险单，被告也未举证证明其向原告交付了保险 异议，本院认为，该两种费用符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，计算方法并无不当，本院认定王红霞、胡景翔 ...

被告是否应对商业第三者责任险和车损险承担赔付义务的事项，因这一事项是本案争议焦点问题，本院将在本院认为中进行述明。 本院根据确认的证据结合庭审调查，查明案件 根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为： 一、被告是否可以依据格式合同条款中规定的“未按时年检或检验未通过的，保险人免除保险责任”而免责。 ...

门市X楼，年租金捌万元整。水电煤气、电话费自付”。嗣后，原、被告为拟定合同条款租金交付方式发生争议，原告认为应按季度交付房租，被告认为应按年交付房租， 的问题，因上诉人与被上诉人均不能证明对方存在违约，双方就租赁合同没有达成一致，不存在合同履行问题。故上诉人的请求，本院不予支持。故原审判决结果并无不当 ...

未事先书面同意的情况下，诉讼费如何承担也没有约定；在合同条款存在漏洞、双方对此存在争议，而格式条款内容系由保险公司提供的情况下，根据《中华人民共和国 车损明显不符，缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费和鉴定费是否属于保险赔偿范围的问题，依照《中华人民共和国保险法》第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给 ...