与被告李某丁、刘某戊、曾某、夏某己、李某庚、夏某辛金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法由审判员徐洁红担任审判长，和 李某庚、夏某辛所签订的补充协议、与被告李某丁签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，联保协议及补充协议和借款合同依法成立、合法 ...

代理人赵某丁，男。 被告杨某，男。 原告郑州平泰运输有限公司诉被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州平泰运输 车辆挂靠服务费。 本院认为，原、被告双方所签《车辆经营合同》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告将豫x车挂靠到原告名下后 ...

原告何某诉被告重庆市某某建筑劳务有限公司（以下简称重庆某某劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2011 费用。 被告重庆某某劳务公司辩称，原、被告双方不存在建筑工程施工合同关系，双方不具有法律上利害关系，原告无权起诉被告，被告也不应支付原告工程款。 ...

，代理权限为一般授权。 原告湖南聚泉高新建材有限公司与被告长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤洪兵独任审理，书记员李学 城项目部与原告签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，应认定原、被告之间买卖合同成立，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同 ...

，男。 原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告张某、被告黄某、被告李某借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司焦作分行于2009年12月8日向本院提起诉讼 合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本金和支付相应的利息的行为属于违约行为，应承担相应的 ...

皇某幼娟、皇某幼利、皇某根利、乔某丁、乔某戊、张某己借款合同纠纷一案，原告于2011年7月1日向本院提起诉讼，本院于2011年7月15日作出 根利、乔某丁、乔某戊、张某己保证担保向原告借款200万元的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约提供借款，被告焦作市丰大科技有限公司未按约偿付本息的行为属于 ...

建筑工程有限公司（以下简称鹏飞建司）、重庆市X区弹子学校（以下简称弹子学校）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。 给了原告2100元。我校前任校长刘某云所作的证明并不是职务行为，是因他对法律不懂，做出的错误证明。他的实际意思是差价款由学校支付给被告鹏飞建司， ...

，农民，系被告李某丁父亲。 原告王某与被告李某丙、李某丁买卖合同纠纷一案,原告于2011年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。 辩意见，归纳本案双方争议焦点： 原告要求两被告支付柴油款4461.6元是否有事实与法律依据。 原告王某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下三份证据： 第一份证据 ...

代理人刘某庚，男，河南济世雨律师事务所律师。 原告陈某戊诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均 支付所欠货款的银行同期利息，但原、被告之间并无此约定，原告的请求也无法律的规定，对其此项请求本院不予支持。被告辩称“原告所诉的事实错误；原、被告 ...

以下简称信易公司）与被告郑州龙阳重型机械设备有限公司（以下简称龙阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理。依法由代理审判员刘某伟适用 《购销合同》系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定原告购买被告生产的碾砂机，总金额为2.3万元，设备 ...