。” 退一万步而言，就算是被申请人出具担保属无效民事行为，那也应分清过错责任，由过错人承担法律后果，本案的担保是由被申请人单方作出，且其部分内容构成 在上述担保书中对申请人作出无条件的不可撤销的担保。该担保书第2条第1款规定，无论在发生违约事件或在其他任何情况下，被申请人保证对借款合同内规定的全部现时 ...

中南银行香港分行的不可撤销担保书中约定“本担保书受香港法律管辖”。《民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律；法律另 也未对此予以否认，故其后果应由湛江市政府承担。湛江市政府关于其主体不适格的抗辩理由，不能成立。由于担保无效湛江市政府承担的是在债务人不能清偿债务 ...

(一)原审认定“吕某某为西安秦陵蜡像馆有限公司的诉讼代表人之一”没有事实依据。从公司设立时的批文、变更批文、变更批文被撤销的法律事实中绝对不能推认吕某某 利益，已经构成犯罪，应将本案移送公安机关处理。恳请二审法院确认借款合同无效，驳回陕国投的诉讼请求，并对违法行为予以制裁，依法保护秦陵蜡像馆及其合营者 ...

对水产公司不发生法律效力。(5)信用联社与稼润公司于2001年签订的借款抵押合同严重侵犯了水产公司的合法权益，该抵押行为依法应当确认无效。尽管对该抵押物 且该委托书自1996年10月29日由水产公司向重庆市房地产管理局出具后至今未被撤销，始终公示于房地产管理部门，其效力处于持续有效状态。(2)水产公司 ...

其承包土地合作造林，进一步换汤不换药，应视为以合法形式掩盖非法目的而签订的合同，故确认为无效协议。2003年6月23日，原告依据被告之间所签订的以上 目的诱导上诉人签订合同引起的后果，应由被上诉人承担责任，故应撤销合同，上诉人有权收回发包土地。二、上诉人认为原判的第五项判决没有法律依据。被上诉人违反 ...

3、上诉人在上诉中称＂被上诉人无法就林某的当或卖合同有效问题提出证明。因此，其当或卖都应该依法确认无效，将林某归还上诉人＂。关于林某的当 没有提供其他证据证明，故其主张没有证据证明，不予认定。原审认定事实、判决适用法律错误，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) ...

，潘某和及潘某甲、潘某乙应对发生的后果负全部责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回潘某甲、潘某乙的上诉请求。 上诉人广西经济管理经干院上诉称 甲、潘某乙40000元。 本院认为：本案属于因一起校园事故引发的教育培训合同纠纷，实质上就是人身损害赔偿纠纷。目前的法律、法规和部门规章对学校等教育机构的管理职责 ...

或者社会公某利益的； （六）经某合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第某十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此 ...

承包获得，但因违反强制性的法律规定，《场地租赁合同》属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的 没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人麻某、被上诉人南森公司签订的《场地租赁合同》因违反强制性的法律规定，属无效合同，一审对此认定正确， ...

，原告诉至法院。 原判认为，原、被告双方为租赁房屋的转让发生纠纷，双方争执的焦点，一是转让协议的法律效力问题；二是原告交付被告4.5万元现金的性质 某乙的转让行为，将一份未得到权利人认可的无效合同确认为有效合同，据此作出的判决明显错误。请求撤销原判，判决被上诉人返还上诉人4.7万元并赔偿其他相关损失。 ...