； 6、1998年、1999年被告取得的食品标签认可证书、北京市定量包装产品企业标准计量合格证书； 7、自1999年至2003年，北京晚报、中国贸易报、 被告产品广告宣传的协议；被告公司取得的十佳品牌、质量跟踪调查满意品牌、同行业十大名牌产品、中国名优食品、全国食品行业知名诚信产品、重合同守信用单位等 ...

且考虑小孩自身意愿，离婚后，小孩由被告抚养为宜，原告依法应支付抚养费，给付标准可参照被告的给付能力、婚生之子的年龄状况、当地的生活水平等因素综合 不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第 ...

以及原告父母生活，故离婚后，小孩由原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费，给付标准可参照被告的给付能力、婚生之子的年龄状况、当地的生活水平等因素综合 不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第 ...

证据存有异议的情况下，法院对上述证据的真实性不予认可。而在专利证书复印件、执行标准备案等级证、产品认证证书等证据中，均未显示任何某标情况，亦不能证明浙江 和企业商号。二、浙江雨林公司的“雨林x及图”商标在争议商标申请注册前已经在同行业特别是在当地具有较高的知名度并有一定影响。三、争议商标的原注册人朱伟 ...

《商标法》第九条、第十条第一款第(八)项、第三十一条及《商标审理标准》的有关规定，裁定不予核准被异议商标注册。 康祥公司主张引证商标在被异议商标 对被异议商标的注册申请具有恶意的主张，仅以陈某乙的业务与康祥公司系同行业为由推定其主观恶意，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

、“BOSS”商标具有显著性并享有极高的知名度，被异议商标的注册和使用易在同行业中造成消费者的混淆，被异议商标不应被核准注册。同时，雨某博斯 等方面进行判断，以相关公众的一般注意力是否易对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，被异议商标由单词“RICH”和“BOSS”组成，对比引证商标，两者均含有“ ...

中通常将“x及图”、“苹果图形”和“萍果牌”等商某同时进行使用和宣传，消费者和同行业经营者一般将“x及图”等德士活公司商某称呼为“萍果牌”，故争议商某 和原审判决的认定并不矛盾，该理由并不能支持其相应上诉请求。 商某近似判断的标准在于商某在使用中是否足以造成相关消费者对商某来源的混淆误认，商某标志本身 ...

无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，因此，参照本地同行业人员上一年度的平均工资计算为1267元（28天×16518元/年÷365）；3、残疾 或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起某二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每 ...

开发自有技术，花费了巨额资金投入。无论是专利技术的拥有量或“雅洁”品牌的知名度都处于同行业前列。 证据四、第（略）号“凯锐”商标公告，拟证明被告何某系（略 与本案无关，无法体现原告所要证明的内容。对证据八公证费、差旅费无异议，律师费的标准和依据没有体现。 对被告何某提供的两份证据，经质证，被告黄某均无 ...

度在岗平均工资计算，各被告对护理、误工期限均表示认可，但均对计算标准不认可。对原告主张的伤残赔偿金中十级伤残认可，对按城镇户口计算表示 住院伙食补助费1080元，本院对以上原告诉请部分予以确认。原告从事吊顶安装工作可按同行业(建筑业)年平均工资为17108元，依鉴定结论(各被告均认可)计算158天，为 ...