公司工程款1,872,285.77元至今未付。 本案在审理过程中，经华新公司申请，一审法院委托国家建筑工程质量监督检验中心对河畔新城俱乐部钢结构工程的围护结构及 设计、施工和使用等因素造成的，并不是全部因为施工造成的，也没有证据证明主要是因为安装公司的施工造成的。华新公司上诉称“根据工程质量鉴定报告的 ...

；17、申请证人王xx出庭作证，证明对象同证据14；18至25是原告高某的存折八个；26、原告申请法院向沁阳市X村信用合作联社覃怀信用社查询高某、高某 日贾某已将该公司欠其110.5万元钢材款的债权转让给买小军而未能采取保全措施。 本院认为，依据之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间某行给付金钱 ...

案，本院于2011年10月24日受理。在审理过程中，原告王某向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告龙某价值x元的财产。本院经审查后，依法采取了 人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：（略）。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的 ...

侵犯其商业秘密为由提起本案诉讼。诉讼中，博灿公司申请证据保全，原审法院准许博灿公司申请，到雅格士公司进行保全，并对该公司法人代表庄某进行了询问，庄 了答辩人的客户资料、客源信息以及模具某数、生产工艺和流程等商业秘密。在一审申请鉴定时，答辩人向法院提交了GEL多色鞋垫批量生产工艺流程商业秘密鉴定申请，将 ...

不服慈溪市人民法院支持执行异议人胡某的异议，向本院申请复议，其复议的事实和理由有： 1.对生效判决书的理解有误。原审法院认为“依据本案的生效判决，在执行中应在 仅仅以戚某在该公司享有20%的股权，就断定戚某有可供执行的财产，证据不足。 3.戚某在慈溪市人民法院有其他执行案件，处理结果均为无财产可供执行 ...

公司对型号为x的注塑机的保管是无偿的。B公司与C公司曾作为共同原告向原审法院申请财产保全，其作为本案原告与C公司共同要求A公司返还涉案注塑机亦得到了C公司的 中所盖的C公司合同专用章的真实性无异议，虽认为该合同系伪造，但未提供确凿证据予以证实，故对B公司、C公司主张的《存储合同》系伪造的事实，本院难以 ...

余额不足。该院认为，金融机构在协助冻结存款时填写的回执是其履行协助义务的直接证据，可以证实协助义务的履行及存款的冻结情况。本案中，光大银行长沙新源支行 供执行的生效法律文书。衡东县人民法院在执行申请执行人谢某申请财产保全一案中，于2011年1月26日向光大银行长沙新源支行送达(2010)东民二重字第X ...

，法院扣押的财产系第三人所有，原告申请财产保全错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴某、陈某向本院提交如下证据： 1、收条复印件1份，拟证明李某甲收到吴某投资款68万元； 2、借款协议书复印件1份，拟证明金某丙向二原告借款是原、被告恶意串通，虚构借款事实； 3、合伙协议书1份，拟证明广西省 ...

甲花去评估费800元，施某400元，交通费200元。申某向法院申某对本次事故原因进行鉴定，法院依法委托河南公安司法鉴定中心进行鉴定，河南公安司法鉴定中心不予受理 其他诉讼请求。本案受理费550元，由李某甲负担10元，申某负担540元。保全费220元，由申某负担。 宣判后，申某不服，上诉称：一审判决认定 ...

个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。本案采取财产保全措施时间是2008年12 所称农民工工资问题，在本院举行的执行异议听证会上，其并未向本院提交所欠农民工工资清单等证据。据本院找湘潭市建筑行业管理办公室副主任李三明调查落实， ...