共同承担本案诉讼费用。 被告通州商场辩称：被告是持有《音像制品经营许可证》的商业企业，具有发行销售音像制品的资质。被告销售的涉案CD光盘是从具有销售音像 的经济损失赔偿数额过高，其计算标准缺乏合理依据，本院不予全额支持。本院将考虑原告正常许可使用涉案录音制品所收取的版税数额、被告复制涉案侵权录音制品所 ...

世纪（略）.1版；以证据8证明恒艺公司自2003年3月12日已不使用涉案软件。 方正集团公司、红楼研究所对恒艺公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1 的损失相当于其正常许可使用、销售该软件的市场价格。本院依据相关法律的规定，以涉案软件的市场价格为基准，综合考虑恒艺公司使用涉案软件的商业目的、主观过错 ...

4、方正PSP照排系统软件《计算机软件著作权登记证书》；5、方正文合软件使用说明书； 第二组证据：公证书； 第三组证据包括：1、公证费发票；2、律师费 软件的著作权人，其依法享有的著作权受我国著作权法保护。紫金光公司未经许可，在其商业经营中使用了上述软件，行为构成侵权，故该公司应承担停止侵权、赔偿损失 ...

商标的西裤商品，初步认定销售1300多条。被告未经商标权人原告的许可，在同一种商品服装上使用与“九某”近似的“奥帝九某王”商标，其行为严重侵犯了 制衣有限公司对原告提交的上述证据的真实性无异议。 第三组证据:中国商业联合会、中华全国商业信息中心、福建省人民政府等部门授予原告的荣誉证书工七份。原告拟证明 ...

。涉案“激速影院”网站（//x.cn）未经原告许可，擅自向公众提供《熊猫大侠》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权。本案的争议焦点是：1、 上属于财产权而不包含人身属性；同时，原告未举证证明被告的侵权行为致其商业信誉受损，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉请不予支持。另外，根据《中华人民 ...

不予认可，这不能证明是为该宗土某所交付的；对2009年9月14日的信息咨询费1711元的款项的真实性无异议，相关性有异议，是＃＃公司办理土某挂牌交易 取得长国用（2009）第x号《国有土某使用证》，用途为商业用地，使用类型为出让地，使用面积为2207.98平方米。2009年4月16日＃＃贸易公司向＃＃ ...

且该作品著作权归属于原告集团。 证据3：原告母公司英国保诚公共有限公司的商业登记证明复印件及原告与其母公司签署的商标和名称管理协议，证明内容为原告是 6：信诚人寿保险公司简介以及公司网站信息，证明信诚人寿是原告与中信集团合资成立的子公司，受原告授权在中国使用“”商标和“x”商标。 证据7：原告1998 ...

客家围屋的文字与图片说明资料；7、《赣州晚报》、《赣南广播电视报》、《信息日报》对会标的报道文章；8、世界客属第十九届恳亲大会组委会颁发给被告 拥有著作权，而没有使用权，使用权归征集者。未经世客会组委会许可，任何人不得为商业目的（含潜在商业目的）使用该会标。 2004年8月，原告曾某某从有关新闻媒体上 ...

主张新华网侵犯其著作权，缺乏事实和法律依据，不予支持。北京市第一中级人民法院根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。 刘 包括《奇案》作品数字形式的各项权利的专有使用权和再许可权授权给书生公司；书生公司承诺在用于商业运营时，提取作品数字版发行收入的15％向刘某某支付 ...

方式交叉合并，并删减了原作品中的一些图表，同时增加了自行收集的相关企业信息查询方法、各地房地产交易管理网站、各地房地产相关部门网站等十个附录，并给 上的损失。综上所述，本案不符合民法通则关于侵权行为的构成要件，应当属于著作权许可使用合同纠纷。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。基于以上论述，法律 ...