花园三组团开发建成商品房共252套，四组团尚未实际开发。截止上海万亚公司退出时(2002年7月1日)止，客户认购房屋共210套，每套收取定金（略）元 的该项请求不予支持并无不当。 (三)关于八达公司提出一审判决侵犯垠坤公司利益的问题。本院认为，一审判决只是在事实叙述部分确认了万亚公司与垠坤公司签订合作 ...

及宅基地给原告开发房地产、原告给被告相应价款、门面及商品房、被告负责办理相关建房手续等事实。 3、5万元定金收条一张、38万元收条一张，拟证明原、 齐XX负责办理该房屋和宅基地相关建房手续，合同并对该房屋和宅基地涉及“品补”等问题进行了约定。合同签订当日原告刘XX给付被告齐XX价款19万元，原告刘XX ...

）。周某作为集团购房户某一，于2006年11月30日向XX公某交纳了购房定金x元。后随着建某综合成本的提高，XX公某不同意履行《集资建某合作协议书 的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

出具收条一份，内容为：“今收到海港公司代售江南世家C-x蔡x名下房屋销售定金x元整”。同日，海港公司与蔡x向重庆经济技术开发区土地房屋权属登记中心 ，重庆经济技术开发区土地房屋权属登记中心出具合同登记备案111字第xX号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，内容为：“兹证明买方段瀚、汪榆翔向卖方 ...

。当日，原告即向被告交付定金2000元，被告向其出示号码为（略）的销售不动产统一发票（自开）发票联及编号为Y（略）的商品房买卖合同。后原告经向 被告签订的《买卖房协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告已交付的定金2000元是否应予返还问题，首先，原、被告签订该协议是双方的真实意思表示，被告于协议签订 ...

原告通过刷卡向被告支付购房定金x元，因当天为周六，该销售人员表示财务没有上班，今天无法开具发票，可以在2月28日签订《商品房买卖合同》时一起开具发票。 该销售人员表示第二天再找老板协商后答复原告，原告当时就表示不是一万元的问题，而是为买房已经将定期转为了活期存款，存在几万元的利息损失，至今双方一直没有 ...

》、《土地合作开发协议书》，协议约定由三木公司对航空学院旧址所在地块进行商品房开发。 2007年2月14日，三木公司与吉隆公司签订《联合开发协议书》， 已投入资金2930万元及定金100万元。对吉隆公司该诉讼请求一审法院予以支持。关于吉隆公司要求三木公司按月利息1％给付某金及投资款利息问题，因双方签订 ...

他人购买并居住。被告无法交付房屋，已构成违约。现原告要求被告返还购房预付款及定金x元。 被告辩称，被告不欠原告款，被告给原告出具的只是房屋买卖的收条 将原告购买的房屋交付，已收取原告的x元定金应予返还。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一 ...

某某（平桥区青少年校外活动中心）和买受人信阳市城市信用社股份有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买临平西路一侧从北向南第一层门面房第1 交付房屋是否属于行使“先履行抗辩权”的问题。 本院认为，双方虽在租赁合同中约定，汪XX在租赁合同生效后向瑞龙商贸公司支付定金20万元，在租赁合同签订一个月 ...

一套。该大定单约定：丰某某为取得本认购房屋的优先购买权，在填写本认购书时自愿交付定金5万元；丰某某应按振宇公司通知日期与振宇公司签定商品房买卖合同， 第九十三条第二款、第九十六条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决驳回丰某某的诉讼请求。 ...