。 法定代表人崔某乙，经理。 原告崔某甲与被告濮阳市利易生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 办法。 经审理查明，2007年1月9日，原、被告签订售房协议一份，原告购买被告开发的明园小区X号楼西单元X楼西户住房一套，房屋面积112. ...

近日贵院告知我部李某（系李某，下同）诉湖南百盛企业有限公司购买天心华庭商品房买卖合同纠纷一案。我部曾向李某发放按揭贷款用于其购买标的 违反法律规定，违约方就不得以此为由要求免责。 基于本院将本案诉讼事实告知担保贷款合同抵押权人——建行营业部后，建行营业部向本院书面明示其抵押权已另行主张、不参加本案诉讼 ...

房屋买卖合同的《退房协议》，约定双方终止房屋买卖合同，原告退出原购买的AX栋X号商品房、被告在协议签定生效后三个月内一次性退还原告x元购房款（含税费 《退房协议》，系双方自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按《退房协议》约定在2009年1月21日前一次性退款原告 ...

并承担本案的诉讼费用。 被告天泰（周口）房地产有限公司辩称，原告起诉不是事实，合同中没有约定为原告设立独家花园，要求被告承担违约责任不符合法律规定。 原告理某某 ，本院可以确认以下案件事实： 2006年12月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天泰花园芙蓉苑1座X单元X层X号房。 ...

原判认定，2005年9月9日，黄某某与天凯公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：黄某某购买天凯公司开发的“杏林小区第X栋X单元FX号商品房一 受理费600元，由怀化市天凯房地产开发有限公司负担。 黄某某不服上述判决。上诉称，因合同约定交房时间为2006年3月31日前，而实际交房时间为2007年3月 ...

。本案现已审理终结。 原告董某某诉称，2008年7月8日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告位于莲城华庭第X号楼B座第X层东701房一套 二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其计算方式、方法、标准是否符合法律规定和合同的约定。三、原告补充诉讼请求是否有法律依据。 关某原、被告双方签订的商品房 ...

公司于2005年9月30日签订商品房买卖合同，该合同第四条、第三条明确约定原告以每平方米人民币886元的房价购买被告某置业公司开发建设的位于 约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，该案双方当事人约定的商品房建筑面积为124.14平方米，产权登记建筑面积为123.68平方米，面积误差仅为0 ...

公司于2006年8月7日签订商品房买卖合同，该合同第四条、第三条明确约定原告以每平方米人民币923.82元的房价购买被告某置业公司开发建设的 约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，该案双方当事人约定的商品房建筑面积为140.72平方米，产权登记建筑面积为139.63平方米，面积误差仅为1 ...

于2006年8月13日签订商品房买卖合同，该合同第四条、第三条明确约定原告以每平方米人民币527.86元的房价购买被告某置业公司开发建设的 -104.19－3.1-7.54÷2〗。二、被告某置业公司补偿原告朱某商品房入户防盗门差价款人民币300元。以上共计人民币7204.40元。待判决书生效后15日内 ...

公司于2004年12月2日签订商品房买卖合同，该合同第四条、第三条明确约定原告以每平方米人民币888元的房价购买被告某置业公司开发建设的位于 约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，该案双方当事人约定的商品房建筑面积为124.14平方米，产权登记建筑面积为123.68平方米，面积误差仅为0 ...