与被控侵权产品系同类产品。 根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，参照商标相同或者近似的判断原则和方法 、杏仁及葡萄干巧克力包装、装潢又达到了视觉上某常近似的程度，即使双方商品存在价格、质量、口味、消费层面等方面的差异和厂商不同等因素，仍不免使相关公众 ...

赔偿和售后服务，到采购协议期满前瑞嘉欧亚公司所供最后一批货物售出满保修期且无质量问题后，好美家北家公司将质保金无息退还瑞嘉欧亚公司；如续约， 日起‘商场调整，停止营业’……请于2008年12月5日至2008年12月25日期间……办理商品实物清退交接手续”；3、就瑞嘉欧亚公司交付好美家北家公司的质保金 ...

、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，对四被告人处罚。 被告人李某某对起诉书指控 、书证：户籍证明、扣押物品清单、赃物照片、伊川县烟草专卖局证明、河南省烟草质量监督检测站鉴定、价格鉴定书、金晓叶被判刑的判决书等证据在案证实， ...

大沙）费及人工费共计1890.75元，曹某某住宅楼楼顶由预应力空心板改为C30商品混凝土的现浇钢筋混凝土平板，增加含税工程造价x.37元，以上共计x.54 双方合同、施工图纸所表明必须施工的。请求二审法院依法改判，杨某某对存在质量问题的房屋进行返修、验收后方可决算，杨某某延期施工，应承担违约责任及罚金 ...

如下：1、秀博公司起诉的数额与实际不符。因秀博公司提供给我公司的膜材存在质量问题，2006年10月31日我公司将205平方米膜材退回给秀博公司，同时退货的还有 材，今腾盛公司已使用。2006年11月1日，秀博公司发给今腾盛公司一份商品销售、退货对帐单，载明：秀博公司已提供今腾盛公司价值x.69元的膜材 ...

请求，应予支持。缑某甲、缑某乙抗辩主张销售中心未提交长友蓄电池有质量问题的证据以及销售中心的诉请已超过法定诉讼时效的理由不足。长友电池厂抗辩主张 《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或服务，应当承担包修、包换、包退义务，而缑某甲和长友电池厂在收到 ...

月质保。其它产品可根据双方协商确定。产品三包有效期内出现质量问题，新锐创中心负责维护，修理，并保证维修后的商品能够正常使用，不降低产品的原有品质。网聚缘应 ，勘验笔录不完整，没有对合同包括的全部电脑进行勘验。 为进一步澄清32台电脑配置问题，本院又于2009年1月9日上午9点在网聚缘公司网吧进行了现场 ...

故我方没有单方面终止《联营协议》，不存在任何违约行为。 现我方同意退还新名威公司商品质量保证金5000元，但不是现在。双方在《联营协议》中第四条第三款 是否同意解除合同及后续事宜如何处理。现双方均无证据证明双方对合同的解除及后续问题的处理进行了协商，故新名威公司要求人民商场赔偿其经济损失缺乏事实和合同 ...

报告》； 12、2001年度中国餐饮百强企业荣誉证书； 13、中国市场消费商品质量信誉竞争力调查十佳品牌的荣誉证书； 14、企业团体会员证书； 15、中国 名称、户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料等行为是否构成不正当竞争问题。本案双方当事人对于涉案户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料的包装、 ...