，续展后有效期至2010年10月29日。1999年9月28日取得x号商标注册证，核准使用商品为25类的“衣物”、“衬衫”、“T恤衫”、“运动衫”等，有效期 令被告赔偿人民币十万元的诉请，依据的是原告为制止侵权行为支付的仓储等费用、公证费、差旅费以及原告商标知名度，市场占有量等因素，而其中原告对仓储费用 ...

，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人上海亚庆工贸有限公司(以下简称亚庆公司)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第X 专用权依法应受保护。 本案当事人争议的焦点是两被告使用“酷儿”商标的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害。《商标法》第五十二条第(一)项规定 ...

审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款，可以作为原告单独提起商标侵权诉讼。被告未经原告允许，在其网站网页的显著位置使用“克丽缇娜+x+图” 的44，000元诉讼开支数额明显偏高，本院仅对其合理范围内的费用予以支持。本院将综合考虑本案侵权行为的性质、范围、期间、情节、程度及制止侵权行为 ...

损害，故请求法院判令被告：1、立即停止经营侵犯原告“LEVI'S”注册商标专用权产品的侵权行为；2、赔偿原告损失人民币50万元；3、在《新闻晨报》 -x型T恤衫169元每件。2006年3月14日，经“LEVI'S”商标权利人xCO.(美国利惠公司)鉴定，当事人于置地广场、南方商城折扣店销售的“LEVI ...

对第x号、第x号、第x号和第x号注册商标享有的专用权，故要求判令被告停止全部侵权行为并赔偿原告经济损失人民币50万元。 原告提供了以下证据： 被告申报出口的男式全棉衬衫侵犯原告在海关总署备案的“x”、“鳄鱼(图形、指定颜色)”商标专用权。原告遂向本院提起诉讼。原告为本案的诉讼支出了公证费2，140元、 ...

略），系该厂生产厂长。 原告四川古蔺郎酒厂诉被告冷某、重庆市万盛区金桥包装制品厂商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权 因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人因制止侵权行为所支付的合理开支”；《中华人民共和国民法通则》第一 ...

等省13个县、市的工商行政管理局出具行政处罚决定书，处罚各地假冒“海王”商标的侵权行为。 6、海王某司将其已注册使用的第30类“海王”商标分别 万，“海王”保健品的市场占有率位居全国前列。伴随着海王某司及其关联企业对“海王”商标的持续使用及广泛宣传，“海王”产品销售范围覆盖全国，也获得了各界传媒的普遍 ...

振宇律师事务所律师。 上诉人江西省加大实业有限公司因与被上诉人南昌康立饲料厂侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2004）洪民三初字第X号民事 、关于赔偿问题。上诉人同意x元的赔偿数额的前提是被上诉人必须对其商标侵权行为登报消除影响，而被上诉人一直未履行该义务。根据《商标法》第53条之 ...

名称以及经营过程中使用“谭某”的行为侵害了原告的注册商标专用权，原告遂向法院起诉要求判令两被告停止上述侵权行为、赔偿原告经济损失人民币80万元。 菜餐饮发展有限责任公司是“官府文字加边框”、“第一贵”以及“花边图形框”的注册商标权利人。根据上述权利人的授权，上海谭某官府菜餐饮发展有限公司南京西路分公司 ...

豆浆店的店招、广告灯箱、价目表、菜单等处使用了“永和豆浆”的行为是否构成商标侵权并无关联性，故本院亦不予采纳。 被上诉人二审阶段提供了《大上海台商 1月23日，商标局对永和国际发展有限公司(美国)和上海弘奇食品有限公司签署的《商标使用许可合同》予以备案，备案通知书载明“许可期限自2002年10月1日至 ...