”本案纠纷的诉讼时效应从2007年6月1日起算，上海泰阁公司的诉讼请求未过诉讼时效。中冶公司的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《 给付原告上海泰阁发动机成套有限公司货款三十五万六千元并赔偿利息损失（利息损失以三十五万六千元为基数，自二ＯＯ五年八月二十八日起至该款项付清之日止 ...

，诉讼费由被告承担。 被告兰州大学辩称：一、原告有关解除合同，赔偿损失的诉讼请求因已超过法定二年的诉讼时效而无法支持。2006年3月8日兰州大学基建处向榆中校区 关系。2、原告没有证据证明与杨某之间有多大份额的合法债务。3、原告也没有证据证明与杨某之间的债权债务起止时间。4、原告没有证据证明杨某与兰州 ...

，九州公司有权依法要求来特威公司承担实际支付合同欠款x元的合同责任；根据双方每次签订的《销售合同》双方对违约赔偿的约定是“按合同法”，对逾期付款的违约 诉讼费。 来特威公司在一审中答辩称：九州公司的起诉超过了诉讼时效。根据九州公司诉说的事实，九州公司的请求已经超过了二年的诉讼保护期限，九州公司的诉讼 ...

总局商标局支持；戴尔公司对此举出反证，证明戴尔公司针对上述裁定的复审请求已被国家工商行政管理总局商标评审委员会受理，上述裁定并未生效。 本院认为，结合 中也将“dell”译为“德尔”、“黛尔”。可见，并不能够得出“戴尔”系“dell”唯一汉语音译的结论，戴尔公司在中国大陆开拓业务初期的较长时间内也并没 ...

出版工作的行为并无不当。故东方强势中某以违约为由，要求工人出版社赔偿损失、支付违约金的诉讼请求，理由不足，法院不予支持。 综上，原审法院依据《中某人民 协议，证明全部图书协议有效期为5－8年，即东方强势中某完全享有这些书的中某版权；5.华夏20多本书的出版情况，证明翻译时间没有约束力；6.机工出版社几 ...

的著作权人，对上述玩具作品依法享有著作权。2004年4月，原告将上述玩具作品向中国国家版权局办理了版权登记。被告作为汕头市澄海区广益光丰塑料玩具厂的 的销售情况。因此，原告请求被告赔偿人民币30万元以及原告为制止侵权行为而合理支出的费用明显偏高，本院酌定被告赔偿原告人民币50，000元(包括对侵权行为 ...

被告关于超过仲裁申诉时效的主张与客观事实违背，本院不予支持。 5、关于约定违约金67.070万元超出了劳动部《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》关于25 主张不予支持。被告提出违约损害赔偿金过高的请求，经审查符合法律规定和事实，本院予以支持，对原被告原约定的违约损害赔偿金酌情支持10万元。其余被告 ...

向本院起诉之日起向前推算二年计算，超过诉讼时效的不予考虑。综合上述因素，本院酌情确定本案的赔偿数额为人民币2,000,000元。 被告李某某销售被告立邦公司 刊登赔礼道歉声明的请求，本院不予支持。 此外，原告保赐利公司还请求判令被告立邦公司立即销毁带有“美得丽”文字标识的成品及半成品，这一请求已为停止 ...

的合同的效力、履行、解除以及违约责任的承担等。肖某反诉中提及的有关人身损害以及精神损害赔偿的主张，因其法律关系不属于本技术转让合同范畴，本案不做 两公司承担律师费，但其没有提供证据证明其为本诉讼支出了律师费，对其请求本院不予支持。双方有关诉讼费的请求不属于其实体请求范围，应由本院依照裁判实际结果予以 ...

及成交合同应认定为无效合同。双方依据合同取得的财物应各自返还对方，有过错的原中南公司应赔偿兴泽公司的损失。兴泽公司赔偿其预期收益的请求与法无据， 。山西高院对技术转让合同有管辖权，而对成交合同没有管辖权。3、兴泽公司的起诉超过诉讼时效。4、兴泽公司从1996年起诉至今就停止经营行为并且多年没有年检，其 ...