系其他原因导致的伤残。 一审法院审理查明：2005年8月11日，上海寰亚国际贸易有限公司包括于强在内的29人从上海出发参加中旅公司组织的北京、承德4 合同关系的辩解意见，法院不予采信。 北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号案件审理中，中旅公司曾辩称于强无法证明其伤残是在旅游过程中由于汽车颠簸 ...

的具体合作意向，并称有商家欲合作，速递资料。 2005年3月，商务部国际贸易经济合作研究院、人民政协报、科技日报社、北京国融科技有限公司、中国信息报社 可于本判决送达之日起30日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费x.50元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员 ...

实际名称为北京纺织控股有限责任公司。北京长城风雨衣有限公司现实际名称为北京长城汉唐国际贸易有限公司。本院认为，原告东北亚公司现起诉二被告与实际名称不符，应视为 ）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告北京东北亚国际大厦有限公司的起诉。 案件受理费二十五元，全额退还原告北京东北亚 ...

公司分别出具《证明》，内容为证明其公司所有划到海淀科技有限公司的资金均无贸易交易背景，纯粹为划款关系。２００６年１１月８日，海南中行、锦艺达 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费１１２３４０元，诉讼保全费５０００元，由海淀科技公司负担。 海淀科技公司不服上述 ...

按国际惯例原告应向收货人收取国外段的运杂费及代理费。本院认为，在国际贸易中，运杂费等费用是由买方负担还是由卖方负担，应在买卖合同中予以约定，现原告 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4200元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件 ...

，社长。 委托代理人:崔福海，山东兴田律师事务所律师。 委托代理人:高倩，中国国际贸易促进委员会山东省分会法律顾问。 被上诉人(原审被告):阿尔卑斯药品工业株式会社。住所地:日本岐阜县 的诉讼请求；2、驳回隆泰会社对泰东公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币（略）元；鉴定费人民币（略）元。由隆泰会社承担 ...

(以下简称华美公司)、被告武汉市新华布鞋厂(以下简称新华布鞋厂)、被告香港新美景(国际)贸易公司(以下简称新美景公司)买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成 的证据及当事人的陈述加以证明，本院予以确认。 本院认为，本案属合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定， ...

关系，系其他原因导致的伤残。 经审理查明：2005年8月11日，上海寰亚国际贸易有限公司包括于强在内的29人从上海出发参加中旅公司组织的北京、承德4日游 安某保障义务而承担赔偿责任。故此，对于中旅公司赔偿于强的经济损失以及承担的案件受理费和鉴定费，均系银建公司的违约行为所导致，中旅公司的上述损失应由银 ...

原告北京阿尔诺贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥X号尚都国际A座1903。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人张学贵，北京市中诚友联律师事务所律师。 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千三百七十九元（包括公告费二百六十元），由被告北 ...

款项须经原告帐户进、出帐。2002年6月至9月间，被告单位国际贸易部副经理邓海涛利用职务上的便利，伙同王瑜菲在办理被告委托原告的货 货运有限公司支付运费人民币59，614元。 二、对原告上海广谊国际货运有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，142。32元，原告负担人民币1，007. ...