被告曾于2008年3月20日作出禹国土监处罚决定[2008]X号土地行政处罚决定书，责令原告自行拆除违法建筑物，并处罚款x元；被告又于2009年6月16日对原告 、申辩、听证的权利，属程某违法；5、被告提供的调查报告、调查核实有关土地问题的函、批示处理笺、检举材料、情况汇报及执行申请书等与本案无关；6 ...

的同时，会同有关部门协调处理均无果，无奈原告诉诸我院要求被告拆除在争议宅基地上的建筑物，停止侵害，排除妨碍，审理中合议庭重点作了双方的调解工作，但因悬殊较 某某虽系同组居民，但原告不能证明自己对本案争议土地有合法土地使用权及其他权利，原告与被告所作出的淅政土地管理文件不存在法律上的利害关系，认定原告的 ...

作出处罚并依法送达，每一步都充分体现了程序的公正性，保障了被答辩人的权利及权益。四、原告经复议，沈丘县人民政府认定了我局的处罚正确。故我局 罚款，但这次被告作出的具体行政行为，只是限原告15日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其设施，恢复土地原状。并没有对原告进行罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》 ...

在由我使用的土地上的建筑物，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述与事实不符，我就没有占用原告的地。另外，原告要求在墙外边行使权利得给出一个 原人大天工棉织厂已于人大机关没有任何关系。梁某某现持有的郏县人大天工针织厂国有土地使用证至今未办理过户登记手续。郏县天工针织厂未在工商部门进行注册。 本院认为， ...

没有结果。请求依法解除三原告与被告之间的土地承包合同；由两被告拆除三原告地上一切建筑物、附属物，恢复土地耕地原状，交还三原告土地4.73亩；判令两被告 一十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判长刘某涛 代理审判员李现美 陪审员刘某霞 二○○九年五月三十一日 书记员张 ...

期限届满后，因维修中心未能偿还贷款本息，金鼎公司依约取得临时汽车展场上的建筑物作为赔偿。汽车展场工程某目系北京市石景山区规划管理局审批的临时建筑，使用期限至 物所有权均属于维修中心所有”的认定与事实相违背。该土地使用权和地上物所有权完全归中机公司所有，维修中心从来没有取得过上述权利。首先，关于阜石路X ...

违反法定程序,未按规定告知我公司陈述、申辩及听证的权利;被告处罚适用法律、法规错误,被告认为我公司违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，而依据相关 说明原告使用这30亩地，并使用已有的建筑物，证明国土局在认定事实上是清楚的；证人张ｘｘ与张某某系亲兄弟关系，与陈ｘｘ系母子关系，证明效力低，从 ...

及其果树，以及张某某投资建筑物赔偿的资金，按国家的有关规定执行。所得资金宋某某、张某某双方各得百分之五十。该协议还约定了其他权利义务。协议签订后，宋 转包，但其中属于村集体承包给宋某某的200亩果园每年的承包费、水电费及400亩土地使用税，必须在约定时间内（即每年的12月31日前）直接交给村集体，否则 ...

十年使用期限的法律责任由味精厂承担。联营合同中金湾汽车客运站占有的土地房屋，包含在味精厂与金湾公司之间《租赁合同》的租赁范围内。 2005年11月15 厂将现有大部分空地（含临街建筑物）总计占地面积x平方米的使用权租赁给金湾公司，金湾公司负责基建投资，由此确立了双方的租赁权利义务关系。1999年12月 ...

十年使用期限的法律责任由味精厂承担。联营合同中金湾汽车客运站占有的土地房屋，包含在味精厂与金湾公司之间《租赁合同》的租赁范围内。 2005年11月15 厂将现有大部分空地（含临街建筑物）总计占地面积x平方米的使用权租赁给金湾公司，金湾公司负责基建投资，由此确立了双方的租赁权利义务关系。1999年12月 ...