权属争议纠纷,被告在调处该山林权属纠纷时,按照调处山林、土地权属纠纷法律法规,进行调查取证、现场勘验,组织双方进行调解,其作出具体行政行为程序合法。在调解 决定。 二、责令被告梧州市X镇政府在本案判决生效后3个月内重新作出争议的山林权属纠纷处理决定。 本案受理费50元,由被告负担。 如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_30151675.html-
了解详情
从而引起本案争议。被告隆回县X村一、二、三、四组的申某,对原告与第三人争执的摘梨坳山的山林土地权属,于2009年10月28日作出隆政决字(2009)X 林木、林地权属,应予维护,不得擅自变更。确有错误的,且权属仍有争议的,由原发证的人民政府负责处理。故隆回县政府对原告提交的X号、X号、X号、X号、X号 ...
//www.110.com/panli/panli_28544890.html-
了解详情
四村X组不服,上诉至河南省高院,高院判决维持原判,责令新乡市政府重新作出新的具体行政行为。2009年4月2日,市政府作出新政复决字[2009]第X号复议 法行终字第x号行政判决认为“原阳县人民政府原政(1987)X号文属处理土地权属争议的行政裁决,该裁决已生效,应作为有效证据使用。由于原政(1987) ...
//www.110.com/panli/panli_25102032.html-
了解详情
,于法无据,依法不予支持。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十一条、第十二条、第十七条、第十 土地使用权的处理决定》。原告不服,遂向本院提起行政诉讼。 经本院现场勘验,原告与第三人争议的该宗土地位于高贤南北大街路西。东邻高贤南北大街,西邻路(原告张某某称 ...
//www.110.com/panli/panli_12815129.html-
了解详情
使用权发生争议,且原告方无土地使用权的相关证件,依据《土地管理法》第十六条的规定,对土地权属争议的应由行政部门处理,依据《民事诉讼法》第一百一十一条的 证明对象:涉案土地在实行承包责任制时,归东队所有,原告属于西队,原告提交的村委证明是原告自己书写形成,没有经村委会研究。原、被告对土地使用权发生争议, ...
//www.110.com/panli/panli_11694865.html-
了解详情
》。2008年4月7日融安县人民政府作出融政处字[2008]X号权属纠纷处理决定,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》 。 一审法院经审理认为,被告融安县人民政府对巷X组与石岩小组之间的土地权属争议进行处理并作出决定是《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》 ...
//www.110.com/panli/panli_8671708.html-
了解详情
本案纠纷,融安县人民政府曾于2002年12月23日作出融政处字[2002]X号处理决定,后被融安县法院以[2003]融行初字第X号行政判决书判决撤销; 一审法院经审理认为,被告融安县人民政府对石岩小组与巷X组之间的土地权属争议进行处理并作出决定是《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》 ...
//www.110.com/panli/panli_8671521.html-
了解详情
决定合法有效。上诉人石某某没有证据证明其同所在村X组所签土地租赁协议的合法性。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 的宅基地使用权,符合“从实际出发,尊重历史,面对现实”的土地权属争议处理原则。上诉人同所在村X组所签“承包协议”无日期、无所在村组签章,一审法院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_8121307.html-
了解详情
文(2005)X号《对马某甲与刘某某土地权属争议一的处理决定》,查明,刘某某对争议区既没有法定的权属证书,又没有任何证据、证人来支持自己的 上诉,维持原判。 被上诉人马某甲庭审上辩称意见同羊册镇人民政府相同。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“ ...
//www.110.com/panli/panli_7655268.html-
了解详情
的双方当事人均已死亡,已不具备土地权属争议的主体资格,卫辉市人民政府仍将其二人作为争议主体作出的处理决定程序错误,故分别以新政复决字(2004)第 项内容应予撤销。原告缪某某请求本院责令被告卫辉市人民政府更正其土地使用证上被漏登的土地,与此系同样道理,本院依法不予支持。一审判决:一、维持卫辉市人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_6905942.html-
了解详情