：大儿子何某，小儿子何某。何某健与妻子陈红于1993年6月11日离婚后没有再婚，何某健的父母已于1973年和1974年相继去世。何某健的住房古城路X号X 的生活，特别是被继承人近几年来又经常因病住院，住院期间都是何某夫妻陪护，因此何某尽到了主要赡养义务。一审判决何某继承被继承人何某健遗产55%的份额， ...

一审法院称南宁市X区政府提供的《自愿离婚协议书》是格式合同，但上诉人认为协议是否是格式合同与本案没有直接联系，因为双方都签字确认该协议。本案中，《自愿离婚 和证据，甚至于某审激烈辩论的观点也只字未提。由于某婚的影响，上诉人至今未再婚且年龄不断增大，被上诉人又买了一套房屋，但上诉人只能孤单住在单位单身 ...

。现张某一直住在诉争房屋，但房屋所需费用均由我支付，且孩子已经长大，我已再婚仍在外居住。我多次要求张某腾房，但其拒不搬出。故诉至法院，要求张 居住，也没有对我进行补偿，这些都是张某造成的。故不同意张某的诉讼请求。 北京市X区人民法院经审理查明：张某与张某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有一子张某。 ...

接回娘家就医某今。综上，因被告多次对原告实施家暴，原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故诉之法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判 经常打骂原告，且每次和原告打架都是有原因的。最近确实因为女儿网费的事打过原告，但已经给原告看过病，并多次向原告道歉。双方的女儿将于2012年元月份举办 ...

原、被告经人介绍于2010年农历8月15日进门与被告同居生活（同时接受被告彩礼x元），双方均系再婚，原告带一男孩。2010年11月16日双方办理了结婚 ，在共同生活期间，双方发生口角是缺乏了解，发生纠纷后双方都不能冷静对待，从自身查问题，双方若能相互理解，仍能和睦相处，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。 ...

继续。 经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月21日登记结婚，原告系再婚，被告属于与他解除同居关系后与原告登记结婚。原告与前妻所生之子由其前妻 通过电话联系是事实，但都是关于孩子的事。 本院认为，离婚应以夫妻之间感情是否确已破裂为条件。原告徐某和被告王某之间矛盾系双方缺乏及时沟通引起不必要的误解 ...

无异议，本院予以确认。 经过审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍结婚（属于再婚），婚后两人感情较好。同年6月7日原告向被告承诺1、原告的主体在 ，确认具有证明效力。 本院认为，原、被告的婚姻是双方在自愿合法的 基础上建立的，婚后互相恩爱，共同生活多年，双方都尽到了各自的责任，应当继续保持婚姻关系 ...

聚少离多，产生很多矛盾，致使无法共同生活，双方都同意离婚，本院依法予以准许。 对于小孩的抚养问题，本院认为，小孩一直是原告带养，原告也倾注了相当多的精力 吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三 ...

年来，双方各自生活，互不照料，不仅没有和好的迹象，反而再次引发离婚诉讼，说明双方之间夫妻感情确已破裂。本案中，韦某某没有工作，没有收入来源，八年来，赵 自2002年以后不断给付韦某某生活费、医疗费，韦某某2004、2005年两次住院的医疗费都是赵某甲支付的。另外，以前给韦某某的儿子买户口、安排工作，其 ...

甲与孙某伟夫妻共同财产，婚姻法有关规定可以证明王某甲与孙某伟是以夫妻名义同居，朋友们都知道，2006年孙某伟办理离婚手续，2007年王某甲办理离婚手续，二人同居 该案应属继承，应驳回原告起诉。 经审理查明：原告王某甲与孙某伟系夫妻关系，双方均系再婚。被告孙某某、王某乙系孙某伟之父母。孙某伟与前妻林旭红 ...