，其同意原告的诉讼请求。 第三人唐××述称，被告与第三人在1994年结婚后，由被告单位套配××路房屋，该房的承租人为被告，原告在××路房屋中仅是同住 也无权再行主张所有权，购买系争房屋的房款源于第三人夫妇的共同财产，基于婚姻法的规定，系争房屋属于夫妻共有财产；同时第三人认为，原告在被告与第三人离婚期间 ...

情况不了解。 本院认为，本案首要争议在于裴某、鲍某甲在购房时是否出资。裴某主张其夫妻至少出资14,200元，其余出资情况不了解。但购房时二人新婚， 时并无出资。其次，鲍某甲取得房屋产权属于个人财产还是夫妻共同财产，也是双方争议焦点。根据相关法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当 ...

返还财产无法律依据，应驳回宋某甲的请求。原告李某某请求返还的财产款额，属于婚姻存续期间的共同财产，北街X组公布过人口截止日期为2005年10月1日，自2005 由被告负担，又把婚前、婚后的共同财产都归被告所有，被告应偿还约定债务。郑丙坢、郑玉和、王霞的证明，异议认为，不论是否公布过人口截止日期，这款 ...

在郑州打工，平时很少与被告及父亲在一起共同生活，打工收入是否交给父亲，没有证据证明。故该三笔存款应视为李某某与马某合的夫妻共同财产。马某丁年龄尚小，分配遗产时 某甲、马某乙不服原判，提起上诉称，首先一审将三笔存款认定为夫妻共同财产是错误的。该三笔存款属于倒存的存款，且马某甲还未曾结婚，马某合生前对马某 ...

年6月18日被告张x借原告唐x元，用于生意投资，属于个人婚前债务，被告张x主张属于夫妻共同债务因证据不足，本院不予支持。2006年5月6日的 二十九条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4525元，财产保全费用1770元，由被告张x承担5345元，被告唐x承担950元。 如不服 ...

的关系而论，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决的是公司是否应该解散的法律判断，如果符合解散条件，则公司应该解散；如果不 ：一审判决认定事实不清，郭某某与刘某某的股权尚未确定。二人离婚后，仅将郭某某的股权作为夫妻共同财产进行了分割，而未将刘某某的股权按照夫妻共同财产进行 ...

元)，应作为遗产进行分割。对于被继承人孙玉芳与被继承人尹某忠的其他夫妻共同财产，一审法院酌情分配大衣柜一个、书柜一个、大床一张、沙发一套、 的财产权；其次，毛某某从2002年1月拿到遗嘱到尹某忠去世才拿出来，属于恶意隐瞒；再次，遗嘱中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是 ...

一审法院认为：双方争议的焦点为，被告字某乙出具借条认可的借款x元是否是夫妻共同债务。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 妻一方所有的财产清偿。但该举证责任在夫妻一方，本案中二被告未能对此举证，故综上所述一审法院认为被告字某乙向原告的借款应当认定为夫妻共同债务。据此 ...

无关。 本案的争议焦点是：原告要求确认其注册商标的共有人及在申请商标的共同申请人是否有事实和法律依据。 本院认为，原告要求确认其为x号注册商标的共有权 关系存续期间所申请，但该申请在国家商标局审查中，尚未获得授权，不属于婚姻法所规定的夫妻共同财产的范围；而申请号为x“苏某”商标的申请时间为2007年7 ...

元)，应作为遗产进行分割。对于被继承人孙玉芳与被继承人尹某忠的其他夫妻共同财产，一审法院酌情分配大衣柜一个、书柜一个、大床一张、沙发一套、 的财产权；其次，毛某某从2002年1月拿到遗嘱到尹某忠去世才拿出来，属于恶意隐瞒；再次，遗嘱中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是 ...