给原告及其家人购买衣物等用品共计支出1950元。 原审认为，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记即按农村习俗举行结婚仪式，双方构成同居关系，根据《 适当返还原告彩礼款1500元。关于被告反诉请求原告返还现金8200元，因被告未提供证据证明上述事实存在，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释 ...

受法律保护。尽管原、被告举某了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，不属于合法婚姻。而彩礼是以婚约的成就为前提。原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼，本院 带到原告家的个人财产仍归被告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

同居关系不受法律保护。原告要求被告返还同居前所送彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续， 彩礼的应予支持”的规定，应予支持。但依据彩礼的性质，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系达到结婚为目的，对于彩礼的处理，应视双方最终实现的结果依法 ...

习俗举行了典礼仪式后共同生活，2010年10月18日补办了结婚证。双方的婚姻基础不牢固，在共同的生活中，因生活琐事发生矛盾，发生打架现象， ，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付某彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： ...

9月26日，加盖有遂平锦兴实业有限公司发票专用章。”另查明，原告要求三被告退还彩礼提供了媒人杨某财出庭作证，杨某财证明原告父亲杨某生交给被告张某乙 鉴于本案被告张某乙受原告杨某彩礼现金后，双方未能伴结婚姻关系的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》规定，双方未办理结婚 ...

，法院判决认定彩礼为x元有误。2、适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条“借婚姻关系索取的 人民共和国婚姻法》第七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

基础上按照我国婚姻法相关规定达到结婚的目的。禁止借用婚约之名谋取财物，禁止买卖婚姻。本案中原告家给被告家的款项是以与被告结婚为目的而付的彩礼 某强 附：本案裁判法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： ...

支持。被告张某戊、杨某系被告张某丁的父母，是张某丁婚姻事务的操办人，其接收原告彩礼款的行为，应视为是对被告张某丁的代理行为，被告张某丁 张某戊、杨某的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ...

950元手机一部、看嫁妆单子6个及200元，系婚姻缔结过程中原告或其亲属的赠与行为，故原告要求上述财产按彩礼金返还，本院不予支持。原告主张被告邵某乙手机 综上，本院酌定被告返还彩礼金x元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告邵某乙、邵某 ...

诉求是否能得到支持； 2、原、被告的夫妻共同财产、共同债务的分割问题； 3、彩礼数额及被告是否应该返还； 4、新日电动车的状况，被告是否应当返还。 月21日在新乡市举行典礼仪式，双方于2011年元月19日在新乡X区民政局办理婚姻登记。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。 本院认为：感情 ...