处转让过来时，刘某、陶某在土地上搭建了6间大平房、两间简易仓库、4间小平房、3间仓库，现申请对上述建筑物进行评估。本院通过上海市高级人民法院委托某建设 的谈话笔录及双方当事人所作陈述等证据为证，可以确认。 本院认为，系争的租赁土地性质仍为宅基地，未被征用为建设用地，故系争《协议书》、《补充协议》应为 ...

5日、1982年12月21日桂岭公社地财曾为此收取过被告的宅基地使用税(有收款收据)。从被告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6和证人张某丙的 。该房屋原北边房屋与邓友金房屋之间部分通道上空无建筑。由于通道北面张某乙的房屋已拆除，对道路上空的建筑物的原状没有实行证据保全，原告亦没有提供充分的证据，该 ...

查明：2009年农历5月29日，林某某在其宅基地上建房六间，使用司某某经销的水泥包装袋上注明“新乡市豫北建材有限公司”生产的“豫常牌”水泥。房屋建成后，林某某发现房屋 头缝，板缝属施工质量缺陷。4、砌筑砂浆为白灰砂浆属设计问题，为建筑物自身缺陷；5、按自身设计墙体与自身设计状况相符，无竖向和斜向不均匀 ...

建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑物立面效果图审批表及在光山县人民政府办理的建设用地批准书等相关手续的复印件。 对于原告提交的上述证据，被告及其委托代理人认为： 9月初，案外人蓝春田办理了相关建设手续在位于兴隆路北的宅基地上开发建设了面积为1603的六层商居楼，2006年8月26日，原告之妻 ...

日起诉，要求被告停止侵害，返还原告口粮田(责任田、承包田)0.35亩及开垦的荒地2.1亩、拆除上述土地上的养鸡场及所有建筑物，恢复土地原状；并要求赔偿被损坏的果树、 ；在国家建设划拨使用前，由原集体单位统一耕种，不准摞荒和未经批准划宅基地。 原审法院认为：1999年10月6日原告之父王某成向昆阳镇北关 ...

面积173.88平方米（东西10.35米、南北16.8米）、建筑占地51.75平方米、用途宅基地、四至：东岳有儿、南路、西路、北坑。2001年6月6 年10月向本院提起民事诉讼,要求本案原告停止侵权，拆除在第三人土地使用权范围内建设的建筑物（房屋、西院墙、西大门），并要求原告不准向西开门，停止使用第三 ...

郝某某）位于禹州市X街中段南X号有房地产一处，乙方（孙某某）出资金在甲方现宅基地上建两幢（南、中）楼房（每幢楼房六层，不含储藏室）。二、乙方 的楼房南楼已被被告拆扒，其西邻已建成八层高的楼房，恢复原状，显然不符合公平原则。考虑到建筑物已经灭失，评估损失缺乏客观的参照标准。而原、被告双方签订的建房协议是 ...

被告一直不履行协议内容、义务，到现在还没有支付给原告占用的土地款，已给原告造成了经济上的损失，就催要此项款交通费高达几千元以上，现要求 与原告协商，双方经过多次协商于2006年11月13日签订协议，协议约定原告宅基地面积共计144.37平方米，被告占用95平方米，被告补偿原告8万元人民币做土地补偿费用 ...

小区房产的业主。答辩人是登封市中州建筑工程开发有限公司的员工，受公司法人的指派到小区刘某年、郑某某等人所属的宅基地上建房施工，但小区建成早已交工，二原告以其 费、票据各一份，证明受害人死亡，并花去665元费用的事实；第二组，事故照片七张，证明被告的建筑物存在重大安全隐患是造成原告儿子闫某锋死亡的原因； ...

及物品共计价为x元，认证收费2000元。另查原告的房屋系1995年12月建成使用，已办理宅基地使用权证，未办理房屋所有权证，承租前原告从事饭店经营。该 不能作为定损依据。湖南经典公司以2007年10月19日为咨询时点对原告被烧房屋的纯建筑物的市场价值评估为8.22万元，与法院委托永顺县价格论证中心的以 ...