规定将此宅基确权归王某某使用合理、合法，故判决维持了乡政府的处理决定。 一审判后东王某乡X村X组不服提出上诉，其理由是一、争议该宅基地的使用权应归 ，单位之间的土地权属争议应由县级以上人民政府处理，因此本村X组的土地权属争议不应由乡政府确权。三、原审判决程序违法，上诉人在原审诉状中把第三村X组划为第三 ...

张某某在换得我户的土地上建盖永久性住宅用地面积（略），根据县、乡政府宅基地批复，张某某户批有（略）土地是合法的，（略）土地是未批先占 集体耕地，原土地所有权、使用权是清楚的，不符合所有权、使用权不明确而由县级以上人民政府确权的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条二款原国家土地管理局关于《确认 ...

土地确权只能由县级以上人民政府作出，其职能部门无权进行土地确权。②原告武某与其西邻李某全宅基地存在纠纷，且纠纷双方均无集体土地使用证。根据《土地登记规则》 西邻李某全之间存在土地使用权争议。2003年6月9日原告申请被告对原告的宅基地进行丈量并颁发土地证，被告未答复，原告起诉来院，要求被告对原告位于高 ...

、一个排烟口，另在房屋中一排水口接地下水道。原审法院认为：原、被告的宅基地使用权四至清楚，面积明确。原、被告房屋之间原来存有一定的间隔地是事实，被告 明确，应由县级人民政府处理。李某上诉称争议的间隔地属其使用的宅基地范围，亦应由人民政府作确权处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，依照《中华 ...

发生纠纷。道英山没有共用地，与道英山相邻东边是牙包村用地、田尾山、新村宅基地山；南边是新丰村、子雅一、二拥有大岛山；西边是和巷村拥有 以长期使用争议地为由，请求撤销县政府颁发给子雅村委会的４８０号土地证，并将争议地确权给其集体所有，证据不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持 ...

元。因上浮50％的补偿金x.52元为被拆迁人按照村镇建设规划要求，重新安排宅基地给拆迁户自建房屋安置。因此，上浮的部分应归被拆迁人即原审被告所有。 面积认定的问题。本案审理查明，1996年7月5日，原长寿县房地产管理局将讼争房屋确权给A，并颁发《乡村房屋所有权证》，该所有权证载明建筑结构土墙，层数X层 ...

街X号院内的7间房屋为1956年公私合营时曾某春入股的房屋。后在确权过程某原告要求药材公司提供原始凭证，通过原始凭证可以确定原入股的是石堤街X 2009）X号土地权属争议行政处理决定，并依法确认安康市汉滨区X街X号院内宅基地147.80平方米归曹某某及曾某家人共同使用。 还查明，1956年公私合营时， ...

此期间第三人曹某乙一直管理争议地。后双方发生争议，第三人向被告申请确权。被告依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第三 不能证明涉案房屋什么时间已不存在，对于此照片本院不予采信。曹3X证言所涉及宅基地上树木归属，被告在诉讼中已将该项撤销，本院对该证据不作评析，证人李1X ...

此路堵住，于1988年扒掉草房建了三间二层楼房(该房位于李某乙宅基地东北方)，东西10.10米，南北6.0米。经现场勘查，争议的3平方米 某乙以正阳县政府不作为为由，向正阳县人民法院提起行政诉讼，要求正阳县政府作出土地争议确权的具体行政行为，正阳县人民法院审理后判决限正阳县政府对李某乙提出的土地权属 ...

年以俞某某的名义申请了位于涧西区谷水中州新村西10-X号宅基地的使用权，1997年在该宅基地上建两层半楼房一栋，2000年又加盖为四层楼房。2005年 甲不履行协议约定的内容，不尽赡养义务，俞某某请求人民法院撤销该协议并对该房产确权，一审判决却认为与本案不属于同一法律关系，另案另诉，属程序违法应予撤销 ...