认定共同生活建房并判上诉人付一半房款错误。2、上诉人没有支取被上诉人8000元补偿款，一审法院偏信被上诉人一面之词，没有证据就判上诉人返还8000元错误。请求二审 小孩生活无着落回到娘家与我们共同居住。为了生计，我们利用自家的菜园取得了宅基地，征地补偿款和我们捡部分建筑材料，潘某乙和潘某甲共同到楚王城 ...

统一建造、占地面积60平方米的X层楼房(未办理房屋所有权证)，旁边还有一块面积30平方米的预留宅基地。据查，该房屋的造价为668元/m2，土地地价为80元/m2，原、被告三 两年内易某甲可在该房屋继续居住；该房屋旁的预留宅基地中属于谭某的份额归易某甲所有，谭某补偿财产差价（略）元给易某甲，此款项在易某 ...

和补偿中出现的问题。 1997年11月20日，福州市人民政府作出榕政地(1997)X号文件批复，同意划拨台江区X路与东西向18米道路交叉口东北侧的宅基地1920 的证据。被上诉人省洪腾公司、市新华书店关于上诉人市可锻厂拆迁安置补偿问题已在福州市人民政府作了专题处理的答辩理由不成立，本院不予采纳。 一审 ...

某丙、伍某富负责养老送终。拆迁的房屋是80年代伍某富、张某丙在宅基地上修建。拆迁时为多得点拆迁补偿款，父母随儿女一起生活的就由父母名下占一个名额，儿女各自名下占一个名额，但其实房屋拆迁补偿款还是由儿女自己全部获得。政府也知道这些事实，但为了及时完成拆迁，也就视而不见。为张某 ...

。此后，因范某及其家人仍然向堰塘倾倒杂物，导致纠纷发生。 原审法院认为，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人 必须在相邻一方使用的土地上通行的,应当予以准许；因此造成损失的，应当给予补偿。因范某建造的房屋与官庄村委会所有的堰塘相邻，范某为通行的需要， ...

，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中涉及宅基地转让的农村房屋买卖合同是无效合同。 ㈢对原告要求判令被告双倍返还定金的诉讼 因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当 ...

）与王某某（乙方）签订了梁家渠村X路段改造拆迁补偿安置协议，约定：乙方在拆迁范围内有合法宅基地面积250平方米，甲方给乙方置换新建安置房建筑面积250平方米（ 的土地使用证，由张某乙、王某某一家人居住使用，共同居住人依法共同享有该宅基地使用权。2010年12月30日，由于康园路改造建设，需拆除张某乙、 ...

房屋被拆除，补偿尚未落实。 一审庭审中某XX主张其与蔡XX婚后在牛业庄村购买了平房四间，提供了原化肥厂职工王某X、胡XX的证人证言、宅基地登记卡一份 XX、闫X对蔡XX所留遗产均有继承权。霸州市国土资源局出具的土地登记卡和宅基地证，证人王某某、胡某某证言，以及2011年4月20日牛业庄村委会出具的证明 ...

法律错误，请求二审依法撤销原审判决，确认双方协议合法有效 被上诉人答某辩称，宅基地是村委会批准，公开公正，上诉人所买房屋没有过户，也无法过户，上诉 农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同无效，故被上诉人应对合同无效承担主要责任。对于上诉人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑被上诉人因土地升值或拆迁、补偿 ...

建房过程中，正常行使自己的权利，原告没有证据证明被告侵占了原告的宅基地及损害了原告的房屋，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告明确表示自愿补偿原告人民币3000元，这是当事人合法处分自己的民事权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...